Masterplanul de drumuri judeţene, copilul cu mai multe moaşe

 Vâlvă mare în prima şedinţă a Consiliului Judeţean Iaşi, unde aleşii au găsit locul potrivit pentru a se face remarcaţi, deşi o parte din intervenţiile şi comentariile acestora nu au fost justificate. Subiectul care a încins cu adevărat spiritele a fost legat de paternitatea Masterplanului de drumuri judeţene, proiect pentru care liberalii au vrut să i se mulţumească lui Cristian Adomniţei, iar social-democraţii, lui Victorel Lupu. Dat fiind că Adomniţei este istorie în CJ, iar Lupu nu a dorit să intre în polemici, lupta pe această speţă s-a dat între liderii de grup ai majorităţii şi opoziţiei

Prima şedinţă care i-a adus la aceeaşi masă pe toţi consilierii judeţeni a devenit locul ideal în care politicienii să se dea în spectacol şi să-şi revendice care mai de care meritele pe anumite idei sau proiecte realizate pentru judeţ. Mărul discordiei în această întâlnire a fost însă paternitatea Masterplanului de drumuri judeţene, atât majoritatea, formată din PSD, cât şi opoziţia, formată din PNL, vrând să-şi asume creionarea proiectului de infrastructură rutieră care ar trebui să-i scoată pe toţi locuitorii Iaşului din noroaie. Astfel, în timp ce actualul consilier judeţean Daniel Minciună susţine că proiectul a fost gândit de reprezentanţii Direcţiei Judeţene de Administrare a Drumurilor şi Podurilor Iaşi (DJADP) împreună cu fostul şef al judeţului, Cristian Adomniţei, social-democraţii se bat cu pumnul în piept că geneza Masterplanului s-a produs în birou la vicepreşedintele instituţiei, Victorel Lupu. Pentru ca şicanele să fie şi mai dure, fiecare tabără dă vina una pe cealaltă că proiectul pentru drumurile judeţene a avut când culoarea roşie, când culoarea galbenă. „Oricine poate verifica prima variantă din Masterplanul de drumuri judeţene pentru a vedea că iniţial ne-am dorit ca să scoatem toate comunele sau localităţile pe drumuri modernizate spre reţele mari de drumurile naţionale, nicidecum finanţarea anumitor comune. Drept dovadă stă acea optimizare făcută de majoritatea Consiliului Judeţean în a doua parte a mandatului său, unde a fost păstrat aproximativ 90% din prima variantă, nefiind operate multe modificări. Practic, este acelaşi Masterplan cu câteva adăugiri de tronsoane, ca să poată fi legate subaxele”, declară liderul de grup al liberalilor, Daniel Minciună. Fiind revoltat de faptul că majoritatea îi acuză pe penelişti că au vrut să toarne asfalt numai în comunele cu primari de dreapta, fostul şef de la drumuri judeţene încearcă să le dea peste nas pesediştilor prin faptul că au făcut tot ce le-a stat în putere să le fure primarii. „Aş avea o întrebare retorică de acestă dată: în întocmirea Masterplanului a fost favorizat PNL înainte sau după OUG 55?”, punctează fostul şef de la Drumuri, făcând aluzie la faptul că social-democraţii au lăsat de fiecare dată uşa deschisă traseiştilor.
Dat fiind că pesediştii nu se puteau lăsa mai prejos, au reacţionat vehement la pornirile dreptei de a-şi asuma paternitatea Masterplanului, deşi în cele din urmă liderul de grup al PSD şi-a îndrumat colegii de Plen să treacă la muncă, lăsând deoparte polemicile. „Prioritatea majorităţii (formată din PSD şi ALDE-n.r.) în noul mandat este legată de punerea în aplicate a Masterplanului de drumuri judeţene, care trebuie să reprezinte cartea de căpătâi în dezvoltarea judeţului. Cu privire la disputele legate de paternitatea acestui proiect, cred că ar trebui să ne concentrăm pe ceea ce avem de făcut în noul mandat şi să lăsăm dezbaterile sterile la o parte, pentru că acestea nu aduc progres”, a punctat Cristian Stanciu, punând dorinţa liberalilor de a se face auziţi pe seama alegerilor parlamentare care bat la uşă. În ceea ce priveşte acuzaţiile care se aduc pesediştilor, că au colorat proiectul de infrastructură rutieră în roşu, aceştia neagă vehement, dând vina, din contra, pe consilierii dreptei că ar fi avut interese politice.

Citeşte şi Repartiţia pe comisii de specialitate în Consiliul Judeţean Iaşi: PSD se ocupă de buget şi urbanism

S-au bătut în cuie şi comisiile
În şedinţa extraordinară de ieri s-a bătut în cuie şi componenţa celor nouă comisii de specialitate. Astfel, social-democraţii au pus mâna pe şefia a patru dintre acestea, Romeo Olteanu urmând să se ocupe de gestionarea banului public, Cristian Stanciu având în subordine Comisia de urbanism, Mihaela Ivancia, cadru universitar cunoscut în Iaşi, va gestiona proiectele Comisiei de învăţământ, iar Ovidiu Laicu se va ocupa de Comisia Juridică. Penelistului Marius Dangă i-a revenit şefia Comisiei de Administraţie publică şi achiziţii, Liviu Bulgaru urmând să se ocupe de Comisia pentru agricultură, iar Vasile Cotiugă va gestiona proiectele care vizează tineretul, sportul şi turismul. Au mai prins două posturi de conducere uneperistul Iulian Tărăboanţă, care a fost validat şef peste Comisia pentru sănătate, şi pemepistul Constantin Uscatu, care se va ocupa de Comisia pentru dezvoltare şi relaţii externe.
Dacă e să ne raportăm la atitudinea consilierilor judeţeni în prima şedinţă a Plenului, putem spune că mulţi dintre aceştia au simţit o nevoie acută de a se afirma, adesea chiar şi fără rost. Deşi ar trebui să facă parte dintr-un grup omogen care să lucreze în folosul comunităţii, unii dintre aleşi au considerat de bun simţ să-şi ironizeze colegii, cum ar fi Romeo Olteanu care a vociferat pe toată perioada şedinţei, cu microfonul închis însă. Plin de remarci maliţiose la adresa colegilor de Plen s-a dovedit a fi şi Alin Aivănoaei, care în mandatul trecut a stat în pătrăţica sa, fără a se face remarcat prea mult. Proaspăt (re)intrat în interiorul CJ Iaşi, Vasile Şalaru a dat primele „indicaţii tehnice” despre modul în care Maricel Popa trebuie să gestioneze şedinţele, din dorinţa de afirmare, desigur, însă trebuie recunoscut şi faptul că noul şef al judeţului a fost depăşit pe alocuri de incisivitatea de care au dat dovadă unii consilieri. Anca BURNICHE