INCREDIBIL CE SE ÎNTÂMPLĂ LA IAŞI-Prefectul aruncă Iaşul în haos

Cu o vorbă în vânt, prefectul Iaşului aruncă în aer liniştea judeţului, insinuând că este nevoie să se reorganizeze votul pentru desemnarea conducerii CJ Iaşi, pe motiv că toţi cei care au vrut o funcţie de conducere şi-au exercitat şi dreptul de a alege. Reluarea acestei proceduri i-ar avantaja pe liberali, care ar putea să reia tratativele cu celelalte formaţiuni politice intrate în Plen pentru a-i învinge pe social-democraţii care deţin puterea

Buna funcţionare a Consiliului Judeţean Iaşi a fost perturbată de un zvon urban potrivit căruia votul pentru alegerea noii structuri de conducere a judeţului trebuie reluat. Grav este că cel care a instaurat nesiguranţa este însuşi prefectul judeţului, Marian Grigoraş, care este de părere că au fost încălcare prevederile legale, dat fiind că toţi cei care au candidat pentru o funcţie de conducere, fie că vorbim despre preşedinte sau vicepreşedinţi, au şi votat. Practic, prefectul aduce în discuţie prevederile art. 46 din Legea administraţiei publice şi Legea 393 privind Statutul aleşilor locali, în care legiuitorul stabileşte că „se interzice consilierilor locali şi judeţeni să ia parte la deliberarea şi adoptarea hotărârilor în care au un interes patrimonial sau personal faţă de problema supusă dezbaterii”, hotărârile luate prin încălcarea acestor prevederi fiind anulate prin atacarea în instanţă a documentelor, în Contencios Administrativ.
Cert este că insinuarea lui Grigoraş, potrivit căreia la mijloc ar fi o neregulă, a dinamitat liniştea judeţului, chiar dacă până la această oră la Instituţia Prefectului nu au ajuns nici măcar documentele care să-i ateste pe cei trei şefi ai judeţului, Maricel Popa, Victorel Lupu şi Victor Chirilă, ceea ce ne face să credem că autosesizarea prefectului este cusută cu aţă albă. Mai mult, trebuie precizat faptul că reprezentantul Guvernului a fost prezent la prima parte a şedinţei de Plen în care s-a votat structura de conducere, iar dacă intenţiile sale ar fi fost într-adevăr corecte, ar fi putut să le atragă atenţia consilierilor sau secretarului judeţului. Cert este că în prezent Marian Grigoraş bate în retragere, precizând că încă nu se poate pronunţa pe speţa votului dat în prima şedinţă a CJ Iaşi, până nu se ştie şi părerea juriştilor din Prefectură. Totuşi, ne întrebăm dacă nu cumva domnul prefect ar fi trebuit să-şi facă bine temele înainte de a deschide gura şi a stârni haos într-o instituţie care desfăşoară proiecte europene de milioane de euro, iar un blocaj legislativ ar putea avea urmări grave. „Procedura privind verificarea legalităţii actelor remise de autorităţile publice locale este următoarea: hotărârea ajunge la Instituţia Prefectului, juriştii care se ocupă de verificarea legalităţii fac un referat cu o propunere şi acolo se menţionează dacă pot acorda aviz de legalitate sau nu, pe baza acestuia procedându-se în consecinţă. Dacă se constată nelegalitatea, prefectul face o solicitare la consiliul local sau la consiliul judeţean şi se dă un termen în care hotărârea poate fi revocată sau modificată. În situaţia în care autoritatea respectivă nu se conformează, prefectul are dreptul să înainteze o acţiune în Contencios Administrativ. Ulterior vom vedea ce hotărăsc juriştii, eu nu voi decide de unul singur. Eu am vorbit despre nişte prevederi legale...”, a declarat prefectul, după ce i-a dat pe toţi peste cap cu insinuările sale.
Găselniţa lui Grigoraş este contestată şi de secretarul judeţului, Lăcrămioara Vernică, aceasta fiind convinsă că votul dat în CJ Iaşi a respectat toate prevederile legale. „Contrar spuselor domnului prefect, ar fi fost un abuz din partea mea să interzic unui consilier judeţean să voteze, atât timp cât legea prevede că acesta are dreptul să primească un buletin de vot. Mai mult, la noi, pentru ambele funcţii, (preşedinte şi vicepreşedinţi-n.r.) au fost mai mulţi candidaţi, iar votul a fost secret. În aceste condiţii, cum pot să demonstrez eu, de exemplu, că domnul Lupu s-a votat pe el şi nu pe domnii Victor Chirilă şi Alin Aivănoaei pentru funcţiile de vicepreşedinţi, astfel încât să ne ducem cu gândul la prevederile intentate de domnul prefect (cele privind interesul patrimonial şi personal-nr.)?”, explică Lăcrămioara Vernică situaţia creată la CJ, pentru a combate definitiv ideea lansată de Grigoraş în spaţiul public. Mai mult, aceasta punctează că în spatele hotărârii care i-a validat pe şefii judeţului nu au fost nici interese patrimoniale şi nici interese personale, ci este vorba despre „interesul comunitar de a avea o structură de conducere, un for decizional pentru buna funcţionare a judeţului”.

Citeşte şi Ruşinea Iaşului

Caz similar la Suceava
Un caz similar s-a înregistrat şi la Consiliul Municipal Suceava, unde un consilier local propus pentru funcţia de viceprimar şi-a exercitat dreptul la vot, actul fiind atacat în Contenciosul Administrativ. Decizia Tribunalului Botoşani arată însă că „referitor la incompatibilitatea pârâtului de a vota la luarea hotărârilor, nu se reţine încălcarea dispoziţiilor art. 46 din Legea nr./ 215/2001, ale art. 75 şi 77 din Legea nr. 393/2004 privind statutul aleşilor locali, neputându-se considera că pârâtul ar fi avut vreun interes personal sau patrimonial în momentul exercitării votului (...) În plus, se observă că dispoziţiile art. 11 din OG nr.35/2001 nu conţin vreo interdicţie a consilierului local de a se vota pentru funcţia de viceprimar, ba chiar face referire la faptul că fiecare consilier primeşte un buletin de vot pe care sunt trecute numele tuturor candidaţilor”, se arată în hotărârea formulată de Tribunalul Botoşani, la data de 4 noiembrie 2015. Şi mai hilar este că în toată ţara s-a votat ca la Iaşi.

Citeşte şi Maricel Popa a câştigat puterea în Consiliul Judeţean Iaşi

Trebuie reamintit faptul că între actualul şef al judeţului, Maricel Popa, şi candidatul PNL pentru acestă funcţie, Daniel Minciună, a fost diferenţă de un singur vot, iar reorganizarea alegerilor ar da o şansă dreptei să reia tratativele cu celelalte partide intrate în CJ pentru a putea fura puterea de la social-democraţi. Mai mult, actualul prefect a fost în trecut membru cu acte în regulă al PNL, iar reacţia acestuia poate fi pusă pe seama afinităţilor pe care le mai are faţă de peneliştii din Podu Roş, deoarece Grigoraş ar fi putut atrage atenţia consilierilor în prima şedinţă a Plenului că se încalcă legea, dacă avea gânduri atât de curate... Anca BURNICHE