DNA oferă detalii inedite din noul dosar al lui Darius Vâlcov

 Apropiaţii lui Darius Vâlcov au încercat, în timpul derulării cercetărilor DNA în primul dosar în care acesta a fost trimis în judecată, "înălbirea" relaţiilor comerciale fictive existente între firmele care făceau parte din grupul de interese al fostului ministru al Finanţelor, se arată în rechizitoriul prin care a fost trimis în judecată în al doilea dosar pentru fapte de corupţie.

 

Potrivit documentului citat, din conţinutul convorbirilor ambientale purtate de mai mulţi apropiaţi ai lui Vâlcov a reieşit că, în timpul cercetărilor care se efectuau în primul dosar în care fostul ministru a fost trimis în judecată, pentru a crea aparenţa unor relaţii comerciale reale între societăţile controlate de Vâlcov, au pus la cale o strategie de natură "a albi" fictivitatea acestora prin virarea unor sume de bani între respectivele firme.

 

"De asemenea, din conţinutul convorbirilor ambientale purtate la data de 25.02.2013 între Mocanu Marian Alexandru, Şuşală Lucian Petruţ şi Timofte Petre Bogdan, respectiv la data de 02.03.2015 între Mocanu Marian Alexandru şi Şuşală Lucian Petruţ a reieşit că în timpul cercetărilor care se efectuau în dosarul nr. 378/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pentru a crea aparenţa unor relaţii comerciale reale între societăţile comerciale controlate de inculpatul Vâlcov Darius Bogdan, (...) au pus la cale o strategie de natură 'a albi' fictivitatea acestora prin virarea unor sume de bani între aceste societăţi comerciale afiliate grupului de interese al inculpatului, scopul urmărit fiind acela de a face dovada că SC SGV Development SRL a încasat chiria de la SC CITY Hotel&Lounge SRL, respectiv că SC SGV Development SRL a plătit către SC Bogmar Pro Design SRL ceea ce investise în hotel cu banii primiţi ca mită de inculpat", arată procurorii.

 

Conform datelor din rechizitoriu, pentru a-şi asigura protecţia faţă de eventuale consecinţe penale care puteau decurge din activităţile ilicite pe care Darius Vâlcov le iniţia şi desfăşura, acesta a uzat de atributul conferit de lege de a-şi delega atribuţiile, ceea ce în opinia sa ar fi putut constitui mijlocul prin care putea fi exonerat de o eventuală răspundere penală.

 

"Aşa se explică faptul că, imediat după învestirea în funcţia de primar al municipiului Slatina, inculpatul îşi delega atribuţiile care aveau legătură cu încheierea unor contracte de lucrări sau prestări de servicii cu unitatea administrativă locală pe care fusese desemnat să o reprezinte şi în raporturile cu diversele persoane juridice. (...) După validarea la data de 22.06.2012 în funcţia de primar, la numai 4 zile, inculpatul Vâlcov Darius Bogdan şi-a delegat martorului Prina Minel Florin (viceprimar- n.r.) atribuţiile prevăzute de Legea nr. 215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, respectiv cele reglementate de dispoziţiile art. 63 alin. 4 lit. a, b, c şi d şi art. 65 alin. 5 lit. c, d, f şi g", se arată în rechizitoriu.

 

Totodată, procurorii notează "perseverenţa infracţională" a lui Vâlcov şi susţin "premeditarea" de către inculpat a săvârşirii infracţiunii de luare de mită în legătură cu contractul de lucrări atribuit SC Plus Confort SRL, prin crearea mecanismelor necesare şi înfiinţarea unor societăţi comerciale pe care le controla prin interpuşi.

 

"Este, de asemenea, evident că în această perioadă inculpatul Vâlcov Drius Bogdan a dispus înfiinţarea mai multor societăţi comerciale (...) prin intermediul cărora să obţină anumite foloase de la SC Plus Confort SRL, societate care încheiase şi avea în derulare contracte de lucrări cu Primăria Slatina, pe care inculpatul o conducea în calitate de primar, SC Bogmar Pro Design SRL fiind una din societăţile care a fost folosită pentru transferul şi disimularea provenienţei ilicite a sumelor de bani pretinse cu titlu de mită", afirmă procurorii.

 

Potrivit acestora, SC Plus Confort SRL a transferat către SC Bogmar Pro Design SRL suma de 2.146.270, 49 lei prin crearea aparenţei unor legături comerciale între cele două societăţi comerciale justificate printr-un circuit de documente comerciale (contracte, acte adiţionale) şi financiar-contabile (facturi, situaţii de lucrări etc.) fictive.

 

"În aceste condiţii, după ce în perioada noiembrie-decembrie 2012, inculpatul Vâlcov Darius Bogdan, primar al municipiului Slatina, i-a pretins administratorului SC Plus Confort SRL Bucureşti 10% (2.500.000 lei) din sumele încasate de această societate de la Primăria Slatina, în perioada 21.01.2013-13.06.2013, în modalitatea descrisă mai sus, a primit, în mai multe tranşe, de la SC Plus Confort SRL prin intermediul SC Bogmar Pro Design SRL suma de 2.146.270, 49 lei, în schimbul decontării la timp a lucrărilor efectuate, aferente contractului respectiv", se arată în rechizitoriu.

 

Suma de 2.146.270, 49 lei a fost folosită din dispoziţia lui Darius Vâlcov în folosul propriu al SC Bogmar, societate administrată în fapt de inculpat şi controlată prin interpuşi care au calitatea de martori în cauză, însă cea mai mare parte a banilor a fost utilizată pentru achiziţionarea de materiale de construcţie, obiecte de mobilier, plata unor furnizori în legătură cu lucrările de renovare şi modernizare a hotelului City din Slatina şi restaurantului administrat de SC City Hotel&Lounge SRL, firmă controlată şi administrată în fapt tot de fostul ministru al Finanţelor, mai susţin procurorii.

 

DNA precizează că, în decembrie 2011, una dintre societăţile controlate de Darius Vâlcov a închiriat de la Fundaţia pentru Tineret Olt spaţiile situate în Casa Tineretului Slatina, printre care un complex hotelier compus dintr-un hotel, restaurant, bucătărie, locuri de parcare etc. şi o discotecă cu anexe, hotel care ulterior a fost denumit "City Hotel" şi care urma să fie renovat şi modernizat.

 

Procurorii DNA l-au trimis în judecată, sub control judiciar, pe fostul ministru al Finanţelor Darius Vâlcov, la data faptelor primar al municipiului Slatina şi ulterior senator, pentru luare de mită - două infracţiuni - şi trafic de influenţă, în cel de-al doilea dosar.

 

El este acuzat de DNA că, în perioada noiembrie-decembrie 2012, în calitate de primar, i-a pretins unui om de afaceri - denunţător în cauză - aproximativ 10% din sumele încasate de o societate de la Primăria Slatina, în baza unui contract semnat anterior, iar în perioada 21 ianuarie - 13 iunie 2013 a primit, în mai multe tranşe, de la respectiva firmă, printr-o alta intermediară, peste 2,1 milioane lei. Banii au fost pretinşi pentru ca denunţătorul să nu întâmpine probleme în derularea contractului şi să primească banii la timp pentru lucrările efectuate.

 

"Contractul avea ca obiect elaborarea studiilor de fezabilitate, proiectelor tehnice şi execuţia lucrărilor pentru izolarea termică a faţadelor a 131 de blocuri din Slatina, fiind în valoare de 24.833.258 lei fără TVA. În aceeaşi manieră a procedat inculpatul şi în cazul unui alt contract încheiat de instituţia publică pe care o reprezenta cu o altă societate comercială, privind reabilitarea Centrului istoric al oraşului Slatina, preţul contractului fiind de 7.726.919 lei fără TVA", se arată într-un comunicat al DNA