Datorii adunate de RAPID după intrarea în insolvenţă

 În dosarul de insolvenţă al Fotbal Club Rapid SA , judecătorul sindic Oana Scutelnicu de la Tribunalul Bucureşti trebuia să se pronunţe pe 3 martie 2016 în ceea ce priveşte cererea de trecere la faliment, depusă de creditorul D.G.R.F.P. Bucureşti. Probabil pe ideea „la 3 ani şi jumătate, ce mai contează două luni?!“, instanţa a pronunţat o generoasă amânare „pentru continuarea procedurii şi convocarea adunării generale a creditorilor”, care mai corect formulată s-ar numi „favorizarea debitorului”, următorul termen de judecată fiind programat pe 20 mai 2016, dată la care ar cam trebui să se ştie dacă echipa de fotbal va promova în Liga I. Convocată iniţial pe 28 martie 2016 şi reprogramată la cererea ANAF pe 31 martie 2016, Adunarea Creditorilor s-a desfăşurat cu participarea a 90,01% din totalul creanţelor înregistrate de la deschiderea procedurii de insolvenţă (7 decembrie 2012) şi până la data de 31 decembrie 2015. Mai exact, aceste datorii se cifrează la 17.754.712 lei şi, subliniez, nu au legătură cu restanţele care au declanşat insolvenţa – conform ultimul tabel al creditorilor (publicat pe 14 aprilie 2015), masa credală este de 134,62 milioane lei.

În procesul verbal al Adunării Creditorilor, administratorul judiciar C.I.I. Aurel Brihac, spune că ordinea de zi vizează „Punerea în discuţie a cererilor de faliment formulate în cauză, cât şi propunerea de modificare a Planului de reorganizare al debitoarei SC Fotbal Club Rapid S.A şi al Programului de plata al creanţelor (extinderea cu încă 1 an a perioadei de reorganizare, conform prevederilor dispoziţiilor art.95, alin.4, din Legea nr.85/2006, propuse de creditorul «Azuga Waters» SRL)”. După ce enumeră cum a votat fiecare creditor, Brihac spune că au votat împotriva planului de reorganizare 60,35% din creanţe, dar nu precizează că, de fapt, prelungirea planului de reorganizare a fost respinsă şi, implicit, a fost aprobată cererea de deschidere a falimentului, ANAF (care a făcut cererea) deţinând 54,46% din voturi. În ceea ce priveşte planul de reorganizare modificat, acesta mizează pe rezultate sportive remarcabile în Liga I şi venituri extraordinare (drepturi de televiziune de peste două milioane de euro sau publicitate pe echipament de două milioane lei în sezonul competiţional 2017-2018), fără să existe vreo argumentaţie pentru cifrele respective. www. supervizor.ro