Explicaţii halucinante în cazul a două paciente decedate în spital

 O gravidă a murit în decembrie la câteva ore după naştere * cazul a intrat în atenţiaDirecţiei de Sănătate Publică Neamţ * la Suceava, o apendicită nediagnosticată a trimis în mormânt o altă femeie, iar medicii spun că nu sunt vinovaţi

Familia Geaninei Sechel, tânara care a decedat anul trecut la Spitalul Judeţean de Urgenţă Piatra Neamţ la câteva ore după ce a născut, a primit o nouă lovitură din partea sistemului medical. Cazul tinerei face obiectul mai multor anchete, printre acestea şi a specialiştilor Direcţiei de Sănătate Publică Neamţ. Chiar dacă, imediat după evenimentul nefericit, doi dintre medicii care au avut-o sub supraveghere au fost sancţionaţi, obstetricianul Cosmin Rugină cu un avertisment, iar cardiologul Lucia Chetreanu cu o sancţiune salarială de 10% pentru o singură lună, acum specialiştii Direcţiei de sănătate Publică Neamţ au găsit o altă explicaţie: „Colaborarea între serviciile de Obstetrică, cel de Cardiologie şi cel de Terapie intensivă a fost conform protocoalelor, iar decesul a survenit pe fondul unei cardiomiopatii latente prin instalarea unor tulburări de ritm cardiac care nu au răspuns la manevrele se resuscitare efectuate”. În acest context, familia ar trebui să înţeleagă că „sistemul a funcţionat perfect, chiar dacă pacientul a decedat! E vina mortului!”. Dosarul a fost înaintat către Ministerul Sănătăţii şi la Comisia naţională de analiză a deceselor materne desemnată de Ministerul Sănătăţii la propunerea Institutului de Ocrotire a Mamei şi Copilului „Alfred Rusescu” spre analiză.

Pacienta din Suceava era supraponderală

Comisia internă de anchetă de la Spitalul Judeţean Suceava a făcut ieri publice concluziile în cazul pacientei care a murit la începutul anului de peritonită, la Terapie Intensivă, fără ca medicii să îşi dea seama că aceasta suferea de o banală apendicită. Suceveanca de 63 de ani a fost consultată de un chirurg, i s-au făcut ecografie abdominală şi analize de sânge dar de abia după deces, după efectuarea necropsiei s-a descoperit că avea peritonită generalizată purulentă. Cu alte cuvinte pacienta suferise o apendicită care, netratată fiind, s-a complicat în peritonită ducând la deces. Comisia care a efectuat ancheta, formată din medici de la spital, a concluzionat că pe durata celor 22 de ore în care aceasta a stat în spital „nu au fost identificate încălcări ale procedurilor medicale şi nici abateri de la conduita profesională”. Purtătorul de cuvânt al Spitalului Judeţean, Mihai Ardeleanu, a precizat că medicii au făcut tot ce au putut numai că femeia a venit târziu la spital, probabil deja cu peritonită şi că cei care s-au ocupat de caz nu au putut descoperi apendicita din cauză că pacienta era supraponderală. În plus, ei s-au concentrat pe faptul că pacienta prezenta o glicemie foarte ridicată, de 720 mg/dl, şi au vrut  să o stabilizeze, ea având un diabet zaharat neglijat. Diabetul zaharat ar fi mascat simptomele de iritaţie peritoneală. „Comisia de anchetă a stabilit că nu poate fi vorba despre neglijenţă sau culpă medical, femeia fiind consultată prompt şi atent de medicul chirurg”, a spus a explicat Valeriu Gavrilovici, şeful Secţiei Chirurgie Generală. Directorul medical al spitalului, Doina Ganea Motan, a precizat că s-a acţionat pentru scăderea glicemiei pacientei şi că oricum era foarte riscant ca ea să fi fost operată cu o glicemie atât de mare. Fiul femeii decedate este decis însă să meargă mai departe şi să depună plângeri la Poliţie şi la Colegiul Medicilor.  

Gianina BUFTEA, Alina IOSIF

 

Cazurile nu sunt singulare, în spitalele din Moldova fiind multe probleme.