Sentinţă în ultimul SCANDAL de la UMF! EXCLUSIV
Dimensiune font:
Opt membri de la vârful UMF Iaşi au fost vizaţi de o anchetă a DNA * procurorii au cerut interceptarea convorbirilor telefonice şi chiar filmarea suspecţilor, printre care s-au aflat şi Vasile Astărăstoae, Doina Azoicăi sau Dragoş Pieptu * DNA făcuse percheziţii pe 1 septembrie 2016 la UMF, sub suspiciunile de şantaj şi abuz în serviciu
Magistraţii din cadrul Tribunalului Iaşi au pus punct recent unei plângeri împotriva ordonanţei procurorului DNA, formulată de Doina Azoicăi şi Daniela Druguş.
„Instanţa respinge ca nefondată plângerea formulată de petentele Azoicăi Doina şi Druguş Daniela, împotriva ordonanţei de clasare de pe data de 6 februarie 2017, pronunţată de DNA - Serviciul Teritorial Iaşi, precum şi a ordonanţei de pe data de 17 martie 2017, pronunţată de procurorul-şef serviciu din cadrul DNA - Serviciul Teritorial Iaşi, acte pe care le menţine”, au menţionat judecătorii.
De unde a pornit totul
Cele două angajate ale instituţiei de învăţământ superior au formulat recent o plângere împotriva rezoluţiei procurorului, după percheziţiile care au avut loc în urmă cu câteva luni la sediul universităţii. Astfel, Doina Azoicăi şi Daniela Druguş au contestat rezoluţia procurorilor DNA în cazul lor, chiar dacă aceasta a fost de clasare a cazului.
Procurorii DNA au precizat că au efectuat percheziţiile de la UMF în urma unei „autosesizări”. Pe 19 august 2016, DNA a început chiar urmărirea penală cu privire la comiterea infracţiunilor de şantaj şi abuz în serviciu. Anchetatorii au menţionat că, atunci, au suspectat faptul că Daniela Druguş, director administrativ la UMF, ar fi beneficiat de cursurile unui master fără să fi îndeplinit condiţiile legale. Mai exact, procurorii au susţinut iniţial că Druguş nu s-ar fi prezentat la cursuri şi examene, precum şi că Doina Azoicăi, decanul Facultăţii de Medicină la acea dată, precum şi prof.dr. Vasile Astărăstoae ar fi intervenit la şefii de catedre pentru a consemna prezenţa Danielei Druguş la ore şi pentru a-i da acesteia note de trecere.
„Demersurile celor trei au avut ca finalitate ocuparea unui post la catedră de către numita Druguş Daniela, post care a fost păstrat special pentru aceasta. Numita Gavrilovici Cristina, având calitatea de profesor la unul dintre cursurile masterului, a refuzat să treacă în fals notele în cataloage, motiv pentru care a fost supusă uunor presiuni pe linie ierarhică de către decanul Azoicăi Doina şi de către Astărăstoae Vasile. În urma refuzului, acesta din urmă a trecut în fals note de trecere numitei Druguş Daniela în mai multe rânduri, deoarece titulara cursului a tăiat acele note”, au menţionat procurorii DNA. Anchetatorii au adăugat că aceste aspecte i-ar fi fost aduse la cunoştinţă şi rectorului de la acea vreme, Dragoş Pieptu.
Suspiciuni şi interceptări
Anchetatorii au susţinut că percheziţiile au avut loc pe 1 septembrie 2016, iar procurorii au solicitat Tribunalului să autorizeze supravegherea audio-video sau prin fotografiere a persoanlor vizate de anchetă în perioada 31 august – 29 septembrie 2016. Astfel, le-au fost interceptate convorbirile lui Vasile Astărăstoae, Doinei Azoicăi, Cristinei Gavrilovici, Danielei Druguş, lui Lucian Doru Botezat, lui Liviu Oprea, lui Dragoş Pieptu şi lui Anton Knieling. „Cu ocazia punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în acest sens nu au fost obţinute date şi probe care să confirme aspectele cuprinse în procesul-verbal de sesizare”, au subliniat cei de la DNA.
Pe 31 august 2016, procurorii au dispus chiar folosirea unui colaborator cu identitate protejată în perioada 30 august – 28 octombrie 2016, acesta fiind autorizat să poarte discuţii telefonice şi directe cu suspecţii, să-i filmeze şi să obţină şi alte probe.
După percheziţia din 1 septembrie 2016, procurorii au ridicat şi analizat mai multe acte. „Din analiza documentelor identificate şi ridicate cu ocazia percheziţiilor a rezultat faptul că numita Druguş Daniela a fost declarată absentă la examenul pentru susţinerea disertaţiei şi, astfel, nu a fost admisă şi nici nu i s-a eliberat diploma de master la specialitatea respectivă”, au adăugat procurorii. Astfel, în final s-a dispus clasarea cauzei pentru şantaj şi abuz în serviciu.
Dintre cei vizaţi de anchetatori în perioada amintită, doar Doina Azoicăi şi Daniela Druguş au decis să conteste rezoluţia de clasare dată de procurorul de caz. Ciprian NEDELCU
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau