Uniunea Muzicienilor din România, dată în judecată de un ieșean

un bărbat le cere magistraților ieșeni să constate că ar fi fost discriminat * acesta a dat în judecată Uniunea de Creație Interpretativă a Muzicienilor din România * el este nemulțumit că nu a fost primit ca membru al Uniunii

Un ieșean a chemat în fața instanței atât Uniunea de Creație Interpretativă a Muzicienilor din România (UCMIR), cât și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD).

Astfel, C.V. le solicită judecătorilor din cadrul Tribunalului Iași să constate faptul că este discriminat în calitatea sa de artist amator, prin refuzul de a fi admis ca membru cu drepturi depline, pentru a putea beneficia de indemnizația lunară prevăzută de Legea nr. 8/2006, obligarea UCIMR la admiterea sa ca membru cu drepturi depline și eliberarea documentelor necesare pentru a putea beneficia de indemnizația prevăzută de actul normativ amintit și obligarea acesteia la plata unei despăgubiri egale cu contravaloarea indemnizației pe care ar fi trebuit să o încaseze începând cu luna octombrie 2017.

Acum, urmează ca instanța să stabilească un prim termen de judecată al acestui litigiu, în contencios administrativ.

De unde a pornit totul

Ieșeanul a susținut că, odată cu apariția Legii nr. 8/2006, având ca obiect instituirea indemnizației pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite și recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică, reprezentanților UCIMR le-a revenit dreptul de a stabili printr-un regulament cerințele ce trebuie îndeplinite de solicitanți pentru a deveni membri ai Uniunii, astfel încât aceștia să aibă dreptul la o indemnizație.

Prin Regulamentul elaborat în anul 2009, UCIMR a stabilit trei categorii de artiști ca beneficiari ai prevederilor legii, respectiv artiști profesioniști, liber-profesioniști și amatori.

Întrucât ieșeanul a cerut UCIMR să devină membru, iar aceasta i-a respins solicitarea pe motiv că nu îndeplinea trei criterii impuse artiștilor amatori, reclamantul a solicitat anularea acestor criterii prin diferite memorii adresate pârâtei. Memoriile au fost respinse reclamantului cu mențiunea că cele trei criterii se bazează pe elemente argumentate și justificate, iar o modificare a acestora ar spori numărul semnificativ al membrilor cu implicații în bugetul de stat.

„S-a creat o situație inechitabilă și discriminatorie față de persoanele care au fost admise ca membri în perioada anilor 2006-2009 fără a li se solicita aceleași criterii, respectiv să facă dovada că sunt personalități de excepție ale artei interpretative muzicale românești, studii în specialități muzicale și dovezi ale înregistrărilor radio realizate de SRR, înregistrări televizate de TVR sau înregistrări Electrecord, păstrate în arhiva acestor instituții. Prin respingerea cererii de aderare ca membru, mi-au fost încălcate dreptul la asociere și cel privind securitatea socială”, a menționat ieșeanul în fața instanței.

De cealaltă parte, UCMIR a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași și a mai invocat excepția lipsei de interes și prematuritatea cererii în condițiile în care ea nu a emis o decizie cu privire la cererea ieșeanului de aderare la UCIMR și este încă deschisă astfel cale a administrativă în rezolvarea situației prin completarea dosarului personal cu documentele solicitate.

„Pe 27 septembrie 2017, reclamantul a formulat o cerere de aderare la UCIMR, menționând în cuprinsul acesteia că face parte din categoria artiștilor amatori și depunând documente doveditoare în susținerea cererii sale. Analizând cererea reclamantului s-a constatat că nu sunt întrunite în totalitate cerințele legale de aderare, motiv pentru care i-au fost solicitate documentele lipsă, respectiv copii de pe actele de studii în specialități muzicale sau conexe acestora și dovezi ale înregistrărilor radio realizate de SRR, înregistrări televizate de TVR sau înregistrări Electrecord, păstrate în arhiva acestor instituții. Reclamantul nu este discriminat prin faptul că nu îndeplinește condițiile necesare pentru a fi primit în cadrul UCIMR, iar acesta are posibilitatea să înființeze o uniune care să se plieze scopurilor și dorințelor acestuia, nefiindu-i încălcat dreptul la asociere”, au susținut, la rândul lor, reprezentanții UCMIR în instanță.

Acțiunea a fost depusă inițial la Judecătoria Iași, dar instanța a considerat că, de fapt, aceasta ar fi trebuit să fie depusă la Tribunalul Județean, motiv pentru care și-a declinat competența de soluționare a cauzei. Dan CONSTANTINESCU