Daune morale fiindcă a fost reclamat la DGA
Dimensiune font:
Un poliţist de la Secţia 6 trebuie să primească daune morale de la un şofer care l-a adus în vizorul DGA. Tot scandalul a pornit de la faptul că, în 2011, Marius Condurache a tras pe dreapta maşina condusă de Ferdinand Stănescu, reproşându-i că vorbea la telefonul mobil. De aici, variantele celor doi asupra desfăşurării evenimentelor s-au despărţit radical. Şoferul, care nu avea permisul la el, a susţinut, într-un denunţ la DGA, că omul legii i-ar fi cerut 50 de lei ca să-l lase să scape doar cu un avertisment.
Ancheta l-a dovedit nevinovat
După luni de cercetări, procurorii au decis neînceperea urmăririi penale împotriva poliţistului, care a trecut la contraatac. El l-a dat în judecată pe şofer şi pe soţia acestuia, pasager în maşină, cerând daune morale de 50.000 de lei. „Prejudiciul moral suferit de reclamant, a menţionat acesta, este complex, deoarece i-a fost afectată viaţa de familie, profesională şi socială”, se arată în motivarea judecătorilor. Marius Condurache s-a plâns că i s-au verificat toate procesele verbale, ceea ce l-a pus într-o lumină proastă în faţa colegilor.
Ferdinand Stănescu s-a apărat cu aceeaşi variantă prezentată şi la DGA. “A precizat pârâtul că a formulat plângere în baza libertăţilor şi drepturilor constituţionale de a se apăra de orice formă de abuz din partea autorităţilor şi de a formula plângeri atunci când este îndreptăţit la aceasta. A formulat plângere întrucât a considerat că reclamantul a săvârşit un abuz împotriva sa”, au menţionat judecătorii. Şoferul a mai susţinut că nu a adus atingere onoarei poliţistului, chiar dacă situaţia a ajuns şi în presă.
Preţ pe suferinţă
Judecătorii au cântărit argumentele celor două părţi şi au decis în favoarea poliţistului. „Cum din modul de soluţionare a plângerii formulate de Stănescu Ferdinand a rezultat că fapta reclamată de acesta nu există, este evident că pârâtul a urmărit lezarea dreptului reclamantului. Instanţa reţine că afirmaţiile făcute la adresa reclamantului în plângerea penală au caracter defăimător, jignitor, de natură să afecteze onoarea, demnitatea, imaginea reclamantului la locul de muncă şi în societate, precum şi reputaţia profesională a acestuia. Preluarea de către un jurnalist a conţinutului plângerii penale nu absolvă pe autorul plângerii de răspunderea sa civilă”, au concluzionat magistraţii Judecătoriei, care au decis ca poliţistul să primească de la şofer 5.000 de lei. Decizia a fost bătută în cuie de Tribunal, iar omul legii urmează să o pună în executare. Ştefana CZELLER
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau