Motivarea judecătorilor în cazul Adomniţei
Dimensiune font:
Ei au considerat că faptele nu sunt atât de grave şi ar fi fost nerezonabil ca preşedintele CJ să ajungă după gratii * totuşi, ei i-au reproşat că i-am minţit pe auditori
Ieri, judecătorii Tribunalului şi-au motivat decizia în cazul preşedintelui Consiliului Judeţean Cristian Adomniţei, acuzat de fals intelectual şi favorizarea făptuitorului. În vizorul DNA au mai ajuns Cristina Teodora Jinga, directorul Direcţiei Proiecte şi Dezvoltare Durabilă din CJ, Carmen Irimescu, şeful Serviciului Proiecte şi Parteneriate, şi afacerista Letiţia Popa. Procurorii vorbesc despre nereguli la achiziţia de servicii de tipărire a unor materiale de promovare a judeţului Iaşi cu firma lui Popa.
Film cu baroni pătaţi care se cred invincibili
Aceasta a folosit acte false pentru a primi contractul de realizare de cataloage, broşuri, calendare, mape, hărţi, magneţi, sacoşe, dar şi a unui film de prezentare a judeţului. Anchetatorii au mai spus că firma nu şi-a executat obligaţiile, lipsind produse de 213.005 lei. Irimescu şi Jinga au făcut însă recepţia lucrării, iar Adomniţei le-a ajutat să scape cu faţa curată. Procurorii DNA au cerut arestarea celor patru, care însă au fost puşi doar sub control judiciar.
Interceptarile care l-au infundat
Scamatorie cu albume
Judecătorii i-au reproşat preşedintelui CJ felul cum i-a învârtit pe degete pe auditori, ca să acopere o scamatorie cu albume. „Inculpatul nu a putut explica de ce nu a adus la cunoştinţa auditorilor împrejurarea că, potrivit procesului verbal, 948 de albume de prezentare a judeţului fuseseră restituite către Laser Co, împrejurare care ar fi lămurit pe auditori şi ar fi explicat lipsa acestor albume din sediul CJ Iaşi. În realitate, aceste albume nu au existat şi nu au fost niciodată predate CJ. Mai mult, restituirea a 948 de albume în vederea refacerii nu s-a produs niciodată”, se arată în motivarea Tribunalului.
I-a păcălit de... 1 aprilie
Al doilea act al piesei s-a jucat de... Ziua păcălelilor. „La 1 aprilie, înscrisurile false le-au fost puse la dispoziţia auditorilor, pentru a împiedica verificările acestora, a-i induce în eroare şi a evita tragerea la răspundere penală a persoanelor responsabile de prejudicierea bugetului judeţului Iaşi”, ai adăugat magistraţii.
Totuşi, ei au ajuns la concluzia că luarea celei mai aspre măsuri preventive nu este oportună: „Gravitatea faptelor săvârşite de inculpaţi, potenţată de calitatea acestora, nu poate fi contestată din nicio perspectivă, însă raportat la panoplia faptelor incriminate de legea penală, nu pot fi apreciate ca făcând parte din categoria celor mai grave infracţiuni, prin prisma valorilor sociale protejate de lege şi a urmărilor acestor fapte, aspect care de altfel este reliefat în mod abstract prin pedepsele stabilite de legiuitor, or din perspectiva scopurilor măsurilor preventive, nu pot justifica ingerinţa manifestată de stat prin luarea celei mai grele măsuri preventive, respectiv a arestării, sesizat fiind un aspect de disproporţionalitate şi nerezonabilitate”.
Procurorii DNA au contestat decizia Tribunalului, iar dosarul va avea termen azi, la Curtea de Apel.
Ştefana CZELLER
A mai contat faptul că funcţionarele, Adomniţei şi afacerista sunt din familii organizate, nu au mai încălcat legea, au studii superioare, vechime considerabilă în profesie şi fac parte din familii organizate. Mai mult, nu au făcut nimic să împiedice desfăşurarea procesului penal sau păstrarea probelor.
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau