Fără zăngănit de cătuşe la corupţi

Corupţii scapă de cătuşe! Potrivit unor modificări aduse Codului Penal şi avizate de Comisia juridică a Senatului, inculpaţii nu vor mai putea fi aduşi în arest preventiv încătuşaţi. Salvarea vine din partea parlamentarului social-democrat Şerban Nicolae, care a ticluit un proiect legislativ ce face traiul corupţilor mult mai uşor decât până în prezent

Parlamentarii lucrează de zor la crearea de legi care să le asigure spatele atunci când sunt implicaţi în fapte de corupţie. Culmea tupeului a fost atinsă însă de social-democratul Şerban Nicolae, care s-a gândit că schimbarea Codului Penal ar fi cea mai bună cale ca demnitarii să se apere de cererile venite cu nemiluita din partea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).
Potrivit documentului ajuns în Senat şi avizat de reprezentanţii Comisiei Juridice a camerei, în cazul în care pentru un corupt se dispune arestul preventiv, acesta nu va mai putea fi adus la sediul poliţiei cu cătuşele pe mâini. „Inculpatul faţă de care s-a dispus una din măsurile preventive prevăzute la art. 202 alin.2, nu este încătuşat în nicio împrejurare, cu excepţia celor cercetaţi pentru infracţiuni comise prin acte de violenţă, a celor care s-au sustras urmăririi penale, precum a inculpaţilor care s-au opus măsurii dispuse”, se prevede în articolul care a primit girul membrilor Comisiei juridice a Senatului. În aceste condiţii, dacă parlamentarul corupt dovedeşte că este liniştit şi se conformează cu decizia procurorilor, acesta ar putea intra bine mersi fără cătuşe pe uşa din dos la arest, fără a-i mai fi „lezată imaginea”, aşa cum se plâng adesea demnitarii certaţi cu legea.

Citeşte şi Legile care-i protejează pe corupţi

Prevederi halucinante pentru salvarea corupţilor
Şerban Nicolae s-a gândit că ar trebui modificat şi articolul 202, referitor la scopul, condiţiile generale şi categoriile măsurilor preventive. Potrivit acestuia, arestarea preventivă urma să se dispună sub două forme, prin arest la domiciliu şi arest sever, acesta din urmă fiind o găselniţă a social-democratului prin care sunt traşi la răspundere cei care comit infracţiuni contra vieţii, prin care s-au cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, trafic de stupefiante, trafic de arme şi terorism. În aceste condiţii, corupţii ar fi putut sta liniştiţi în arest la domiciliu, dacă membrii Comisiei juridice ar fi aprobat şi acest amendament. „Acest amendament nu a trecut. S-au păstrat doar două articole corijate cu poziţia Consiliului Superior al Magistraturii şi Ministerului Justiţiei. Primul articol vizează folosirea cătuşelor, iar celălalt are legătură cu modul în care se stabileşte locuinţa pentru un inculpat, atunci când se dispune arestul la domiciliu”, a explicat senatorul de Neamţ Ioan Chelaru, membru al Comisiei juridice. Acesta a punctat faptul că proiectul legislativ depus de social-democratul Şerban Nicolae vine în contextul în care, la Comisia Juridică, există un proiect mai amplu de modificare a Codului Penal, propus de Guvern.

Citeşte şi Măgăriile PSD rămân nesancţionate

Inculpatul îşi alege unde stă în arest la domiciliu
Comisia juridică a avizat şi articolul lui Şerban cu privire la arestul la domiciliu. „S-a aprobat acest articol deoarece am avut în vedere unele soluţii contradictorii date de instanţă, în care s-a dispus arestul la un domiciliu la care omul nu mai locuia de ani buni, acesta fiind silit să îşi lase familia şi să se mute singur la adresa prevăzută în decizia instanţei”, a punctat senatorul Ioan Chelaru.

Citeşte şi Parlamentarii impozitează tot ce prind: urmează datul de nuntă

Parlamentarii se codesc în a se pronunţa
Cu privire la modificările Codului Penal aprobate de comisie, parlamentarii se sfiesc să facă prea multe declaraţii. „Ar trebui să explice ce a fost în mintea lor cei care au aprobat astfel de articole, dar consider că şi aceste comportamente sunt un fel de imixtiuni în actul de justiţie”, a declarat senatorul Dumitru Oprea, refuzând să mai facă alte comentarii. Şi colega de partid, Mihaela Popa s-a rezumat în a declara că aceste măsuri sunt luate „probabil pentru a se evita spectacolul mediatic în care sunt aduşi la arest inculpaţii”. „Urmează să aibă loc dezbateri şi nu pot să mă pronunţ dacă aceste măsuri sunt benefice sau nu, până când nu ne explică cineva care este impactul pe care o astfel de practică o are (aducerea cu sau fără cătuşe-n.r.) asupra populaţiei”, a explicat senatoarea ieşeană.