Scandalagiul nu s-a prezentat la Probaţiune întrucât era în puşcărie

 Ieşeanul Liviu Vasile Pipoş (48 de ani) a fost condamnat, în noiembrie 2019, la un an cu suspendare şi termen de încercare de trei ani pentru săvârşirea infracţiunilor de „distrugere” şi „tulburarea liniştii şi ordinii publice”, fapte petrecute în ajunul Revelionului 2013/2014. Mai întâi, după o şicanare în trafic, pe bulevardul Carol I, a aruncat cu o piatră, spărgând geamul din spate al unui Citroen. Apoi, dus la Secţia 2 de Poliţie pentru audieri, Pipoş a dislocat o bucată din conducta de termoficare, inundând sala de audienţe. Pentru aceste isprăvi, el a petrecut după gratii noaptea dintre ani, dar a fost pus imediat în libertate.

Ancheta s-a derulat alene, rechizitoriul ajungând în instanţă abia după cinci ani de zile. Această tărăgănare i-a dat curaj scandalagiului, acesta fiind protagonistul unei altercaţii în clubul Syke din Copou, în noaptea de 14 spre 15 noiembrie 2015. De data asta, Pipoş a fost şi mai agresiv, el înjunghind (ce-i drept, superficial) unul din agenţii de pază. Scenariul s-a repetat ca tras la indigo: iarăşi o noapte în arestul poliţiei (tot la Secţia 2), după care a fost cercetat în stare de libertate, investigaţiile lungindu-se şi în această speţă nepermis de mult. A fost trimis în judecată pentru „lovire sau alte violenţe” abia în octombrie 2018, urmând un lung şir de amânări. De data asta, avându-se în vedere antecedentele, a primit doi ani cu executare, fiind încarcerat în Penitenciarul Botoşani.

Din motive încă neclare, această a doua sentinţă n-a ajuns şi la cei de la Probaţiune, care i-au trimis lui Pipoş convocare după convocare. Evident, acesta nu s-a prezentat niciodată, aşa încât, în cursul lunii mai a acestui an, Serviciul de Probaţiune a sesizat Judecătoria Iaşi, solicitând revocarea suspendării executării pedepsei. În motivarea sesizării formulate „s-a arătat, în esenţă, că intimatul Pipoş Liviu Vasile nu a putut fi contactat, nu s-a prezentat la sediul Serviciului de Probaţiune, nu a putut fi pusă în executare hotărârea. S-a dispus citarea intimatului pentru termenele stabilite şi emiterea unui mandat de aducere pentru a se putea stabili motivele care au stat la baza neprezentării acestuia la Serviciul de Probaţiune Iaşi în vedere executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite prin sentinţa penală de condamnare”.

Abia cu acest prilej, magistraţii de la Judecătoria Iaşi şi-au dat seama de mica lor scăpare, l-au găsit rapid pe scandalagiu, iar la dezbaterile de fond ce au avut loc săptămâna trecută, instanţa a considerat că „persoana condamnată are cunoştinţă de măsurile de supraveghere şi obligaţiile stabilite în sarcina sa, dar că nu se poate reţine că aceasta refuză, cu rea credinţă, să se supună acestor măsuri de supraveghere din moment ce a fost plasată în executarea unei alte pedepse de doi ani şi două luni închisoare”. Şi, evident, a respins ca nefondată cererea de revocare a suspendării executării pedepsei de un an. Marcel FLUERARU