Concluziile raportului Ministrului Sănătății privind spitalul mobil, contestate!

Într-un comunicat extrem de stufos, şefii Asociației de Dezvoltare Intercomunitară EURONEST, încearcă să demonteze toate acuzaţiile formulate de şeful CJ Iaşi, care au în spate concluziile raportului Corpului de Control al Ministrului Sănătăţii cu privire la modul în care a fost achiziţionat spitalul modeular

Conducerea Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară (ADI) EURONEST, instituţie care este proprietara Spitalului Mobil de la Leţcani, destinat bolnavilor cu forme medii şi grave de COVID-19, se arată indignată de declaraţiile făcute ieri de preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi, Costel Alexe, privind concluziile raportului Corpului de Control al Ministrului Sănătăţii cu privire la modul în care a fost achiziţionat acest obiectiv şi deficienţele de ordin tehnic care au condus la sistarea activităţii unităţii medicale, la începutul acestui an. Într-un comunicat de presă, conducerea ADI EURONEST dezminte afirmaţiile preşedintelui CJ Iaşi în legătură cu concluziile prezentate în raport, afirmând că acestea sunt făcute „fie cu neglijenţă, fie cu rea credinţă”. „Am luat act, cu indignare, de declarațiile făcute ieri, 8 februarie a.c, în cadrul unei conferințe de presă, de conducerea Consiliului Județean Iași, pe marginea Raportului Corpului de Control al Ministrului Sănătății la Spitalul de la Lețcani. Verificarea a avut loc în perioada 9-13 noiembrie 2020. Până astăzi, nu am fost informați nici cu privire la efectuarea controlului, nici cu privire la rezultatele acestuia, deși obiectivul verificat este în proprietatea EURONEST, nu a Consiliului Județean Iași (care a avut un reprezentant cooptat în echipa de verificare ), nici a Consiliului Județean Neamț (pe care nu l-a întrebat nimeni dacă dorește să desemneze un expert în echipa de verificare), și nici a Spitalului Clinic de Boli Infecțioase Sfânta Parascheva, Iași. Dacă am fi fost solicitați să furnizăm informații, pe perioada controlului, cele mai multe dintre constatări nu ar mai fi existat astăzi în Raport. Vom uza, însă, de dreptul la contestație, cu atât mai mult cu cât există dovezi certe și irefutabile care demonstrează că raportul a fost întocmit fie cu neglijență, fie cu rea-credință”, spun  şefii ADI EURONEST.

Probleme cu marcajele CE

Aceştia au identificat opt neconcordanţe între informaţiile din Raport şi realitate. Prima ar fi marcajele CE. „Unele dintre ventilatoare nu poartă marcajul CE, spune echipa de control. Fals. Toate ventilatoarele au marcajul CE, dar în cazul unora dintre ele este aplicat distinct, pe cablul de alimentare. Era suficient să vrei să îl vezi. O simplă precizare: dacă etichetele sau declarațiile de conformitate ar fi lipsit, lucrătorii vamali nu ar fi permis importul și nu ar fi fost emise declarațiile vamale”, mai precizează oficialii ADI EURONEST. Acelaşi lucru este valabil  şi pentru paturile din secţia ATI. „Echipa de control trebuia să ridice, cu telecomanda, unul dintre capetele patului și ar fi observat, dedesubt, marcajul CE aplicat într-un loc unde nu riscă să fie deteriorat . Trebuie să și vrei să te uiți, să cauți, ca să găsești…”, se mai apără cei de la Agenţie. De altfel, potrivit acestora toate echipamentele din dotarea Spitalului Lețcani au etichete de conformitate CE, certificate/ declarații de conformitate și respectă standardele în domeniu.

Şefii ADI EURONEST mai aduc în discuţie o altă problemă semnalată în urma controlului, conform căruia „unele dispozitive medicale nu apar în baza de date europeană EUDAMED”. Totuși, în același Raport se consemnează că, „atât timp cât există marcajul de conformitate CE și un organism notificat CE, aceste dispozitive medicale pot fi legal introduse pe piață”.

Măsurători diferite

Suprafaţa utilă şi numărul de paturi este o altă problemă asupra cărora cele două entităţi au păreri diferite. Dacă cei din Corpul de Control al Ministrului Sănătăţii spun că nu se respectă aria minima utilă pe pat și numărul de paturi, încălcându-se OMS nr. 914/2016 și OMS nr. 1500/2009, cei de la ADI EURONEST susţin că suprafața saloanelor de ATI este de aprox. 60 mp, fără a lua în calcul postul de supraveghere alocat personalului medical (aprox. 12 mp) și camera tehnică aferentă fiecărui salon (aprox. 8 mp). „În saloanele de Boli Infecțioase, suprafața saloanelor este de aprox. 70 mp, fără a lua în considerare camera tehnică aferentă fiecărui salon (aprox. 8 mp), numărul de paturi variind. Conform OMS nr. 914/2016 și OMS nr. 1500/2009, aria utilă minimă trebuie să fie de 7 mp/pat în saloane curente și 12 mp/pat la terapie intensivă”, mai precizează aceştia.

Puterea transformatorului, confirmată de facturile E.ON

Alte disensiuni aduc în prim-plan puterea transformatorul electric. În Raport se arată că acesta nu asigură o putere instalată suficientă funcționării tuturor echipamentelor și dispozitivelor electrice. „În condițiile în care nu se precizează nicăieri în Raport că s-ar fi dispus sau efectuat vreo expertiză care să verifice puterea transformatorului, afirmația este cel puțin hazardată. Dacă ar fi vrut cu adevărat să verifice, ar fi putut solicita furnizorului de energie electrică de la amplasament, așa cum am făcut-o și noi, consumurile înregistrate și facturate. În luna noiembrie 2020, de pildă, în perioada controlului, când spitalul a funcționat la capacitate maximă, cel mai mare consum zilnic înregistrat a fost de 331 KWH (echivalent cu 412 KVA). Postul trafo existent la Transagropolis are o putere maximă activă absorbită de 620KW, echivalent cu 673,91KVA. Deci, consumul este la 50-60% din capacitatea transformatorului. Problemele survenite la alimentarea cu energie electrică au fost determinate de fluctuațiile de tensiune, pentru care s-a solicitat un punct de vedere de la E.ON. Ca măsură de prevenție, au fost montate, în saloane, UPS-uri care să preia aceste fluctuații”, se mai apără cei de la ADI EURONEST.

Se lasă cu un proces?

Cât priveşte alte probleme semnalate  - conductele de alimentare cu apă nu sunt izolate termic, iar tunelurile de trecere dintre module nu sunt izolate termic – acestea ar fi fost remediate, așa cum a solicitat DSP Iași, până la sfârșitul lunii noiembrie. În concluzie, oficialii Agenţiei susţin că Raportul este plin de informaţii trunchiate, care aduc atingere instituţiei. „Apreciem ca fiind de o maximă gravitate citarea trunchiată a unor informații din documente oficiale, la fel cum considerăm inadmisibil ca, într-un document de control, să fie inserate informații neverificate, care pot fi ușor demontate. Atragem din nou atenția că afirmațiile hazardate vehiculate în spațiul public sunt de natură a crea grave prejudicii EURONEST, atât în relația cu furnizorul (care asigură mentenanța și garanția Spitalului Mobil), cât și în relația cu alte entități cu care avem dezvoltate parteneriate în cadrul celor 6 proiecte aflate în implementare sau contractare, prejudicii pe care ne rezervăm dreptul să le recuperăm în instanță”, mai precizează oficialii ADI EURONEST. Lucian STATE