Cel mai bătrân hoţ de lemne a născocit un adevărat basm ca să iasă din puşcărie

 * la prima contestaţie, a invocat vârsta înaintată * acum se pretinde total nevinovat şi-l acuză pe şeful de post că i-a „plantat probe în ogradă”

Alexandru A. (71 de ani), de departe, cel mai vârstnic hoţ de lemne din judeţ este deţinut în Penitenciarul Iaşi din 2018, având de executat o pedeapsă de patru ani şi două luni închisoare pentru „infracţiuni la regimul silvic”. Deşi deţine 5 hectare de pădure, bătrânul s-a lăcomit şi a început să fure de pe domeniul public. Nu acţiona singur, îşi făcuse o adevărată bandă, mergea la furat însoţit de mult mai tinerii Mircea P. (46 de ani) şi Răducu P. (39 de ani), iar „recolta” o vindeau în localităţile din împrejurimile Pădurenilor. Deşi începuse să fie filat, Alexandru a scăpat de fiecare dată de un flagrant. A ajuns după gratii în urma denunţului făcut de tovarăşii lui, aflaţi deja în stare de reţinere. Poliţiştii i-au găsit acasă, în mijlocul curţii câteva zeci de metri cubi de material lemnos.

Septuagenarul nu s-a împăcat deloc cu ideea de a sta în închisoare şi a atacat pe toate căile sentinţa Judecătoriei Iaşi. Mai întâi, a invocat vârsta înaintată şi starea de sănătate, a menţionat că nu suportă regimul penitenciar şi ar vrea să-şi ispăşească pedeapsa în stare de arest la domiciliu. A pierdut.

Acum a cerut revizuirea, clamând nevinovăţia. În faţa judecătorilor Curții de Apel Iași, Alexandru inventat un adevărat basm. Susține că, de fapt, el este o victimă a furturilor de lemne, că a reclamat de multe ori la 112 și din cauza asta şi-a atras duşmănia şefului de post. Iar relaţiile cu cei de la Ocolul Silvic s-ar fi deteriorat din cauza faptului că a făcut, în repetate rânduri, cereri de marcaje şi de tăiere pentru cota anuală de lemne. Acestea n-au fost aprobate, aşa că el a renunţat să mai plătească pentru paza suprafeţei de pădure pe care o deţine. Zice mai departe că n-a instigat pe nimeni să fure lemne, că denunţul împotriva sa a fost făcut la presiunea şefului de post, care i-ar fi "plantat" şi probe în gospodărie. Că, de fapt, a ajuns după gratii în urma unor mărturii mincinoase.

În fața instanţei de apel, revizuentul a solicitat audierea a două persoane în calitate de martori. De fapt, a celorlalţi inculpaţi, care fuseseră deja audiaţi şi dăduseră suficiente declaraţii. Cât priveşte proba cu înscrisuri prin care să dovedească veridicitatea poveştii sale, el a prezentat tot actele de proprietate ale celor cinci hectare de codru.

Întrucât „faptele probatorii au fost deja verificate prin hotărârile judecătoreşti a căror revizuire se cere” şi pentru că n-a venit cu nimic, prin sentinţa dată alaltăieri, judecătorii Curţii de Apel i-au respins demersul ca nefondat. Singura speranţă pe care o mai poate avea moşneagul este liberarea condiţionată. Marcel FLUERARU