Inculpaţii din dosarul UMF acuză procurorii DNA de corupţie!

* „Afirmaţia este valabilă şi la nivel de judecător, atunci când acesta aprobă integral solicitările unui procuror în condiţiile în care el, judecătorul, are propriile probleme legale, aflate în instrumentare la acelaşi procuror”, a declarat Adrian Ciureanu, directorul de Comunicaţii al UMF * la terminarea procesului, inculpaţii bănuiesc că întregul scenariu a fost pus la punct de oameni din interiorul UMF Iaşi

Fostul rector al Universtiăţii de Medicină şi Farmacie „Grigore T.Popa” din Iaşi – prof. univ. dr. Vasile Astărăstoae, a fost achitat de acuzaţiile de corupţie. Curtea de Apel Suceava a decis că principalele temeiuri ale achitării sunt legate de lipsa faptei, nefiind suficiente probe care să ateste săvârşirea infracţiunii.

Vasile Astărăstoae şi mai mulţi angajaţi cu funcţii de conducere în UMF - printre care şi Adrian Ciureanu - directorul de Comunicaţii, şi conf. univ. dr. Daniela Druguş, au fost trimişi în judecată în anul 2012 de către Direcţia Naţională Anticorupţie Iaşi pentru că ar fi fraudat un proiect cu finanţare europeană şi pentru luare sau dare de mită. Întregul proces a durat nouă ani, iar inculpaţii spun că procesul s-a desfăşurat într-un mod abuziv. „Anchetarea abuzivă de la nivelul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, interceptările abuzive şi transcrierea lor profund viciată, ignorarea unor prevederi legale elementare în construirea dosarului penal sunt, ele însele, paradoxal, forme grave de corupţie. Afirmaţia este valabilă şi la nivel de judecător, atunci când acesta aprobă integral solicitările unui procuror în condiţiile în care el, judecătorul, are propriile probleme legale, aflate în instrumentare la acelaşi procuror”, a declarat Adrian Ciureanu.

Totul ar fi pornit de la o platformă de e-learning care a fost creată pentru a veni în sprijinul studenţilor şi a profesorilor. Pentru realizarea acesteia s-au investit milioane de euro, bani care au fost accesaţi prin fonduri europene.

„Platforma înseamnă 27 de servere, o tehnologie de mai mult de un milion de euro. S-a încercat, prin anchetă, să se calculeze prejudiciul, care a fost valoarea întregii platforme, lucru care, pe parcursul celor zeci ani, am dovedit că este fals. Acolo era o foarte mare minciună. Nu a fost trucată nicio licitaţie, deci, timp de zece ani, noi nu ne-am atins de platforma de e-learning tocmai pentru că am aşteptat să fie expertizată. Noi folosim aceleaşi servere şi în prezent”, a declarat Adrian Ciureanu.

„Justiţia îşi face treaba, dincolo de influenţele asupra sistemului”

Inculpaţii spun că întregul proces a avut un real impact de imagine şi financiar asupra Universităţii de Medicină şi Farmacie „Grigore T.Popa”, dar, în plan secundar, a existat şi impactul asupra persoanelor direct implicate, materializat în blam şi condamnare publică, chiar în absenţa unei sentinţe definitive şi fără posibilitatea acuzaţilor de a se apăra în mod real în spaţiul public. „Este închiderea unui cerc care a durat nouă ani. Şi pentru noi şi pentru universitate există şi plusuri, dar şi minusuri. Aş vrea să punctez şi partea profesională, pentru că am muncit şi muncim pentru Universitatea de Medicină. Din 2011, de când a început această nenorocire cu noi şi cu universitatea, totul era într-o poziţie ascendentă. Noi eram în mai multe clasamente pe baza rezultatelor manageriale ale universităţii, reuşisem să recuperăm deficitele financiare şi eram într-o plină expansiune cu proiectele europene. Acesta a fost plusul”, a spus Daniela Druguş, directorul administrativ.

Mai mult decât atât, directorul administrativ a fost acuzat cum că ar fi luat mită în numele universităţii de la anumite firme. „Principala acuzaţie era abuzul în serviciu şi luarea de mită. DNA a considerat că anumite sponsorizări pe care doamna director le-a cerut în numele universităţii de la diferite firme ar fi fost folosite acolo. Este singurul om din ţara asta care a fost trimis în judecată pentru că ar fi cerut mită în numele unei instituţii publice. E unul dintre abuzuri, constatat în sentinţa de ieri (n.r. - luni) prin faptul că instanţa de judecată a considerat că nu este vinovat nimeni, că nu este luare de mită şi că nici nu ar putea să fie aşa. Într-o lume civilizată, o acuzaţie de luare de mită nu este aceea că o persoană funcţionar public solicită pentru universitate o sumă de bani cu titlul de sponsorizare. Mai ales că, sub nicio formă, acei bani nu au fost folosiţi în interes personal, ci în conturile universităţii”, a declarat Cătălin Boacnă, avocat.

Trei dintre inculpaţi au fost arestaţi preventiv la vremea respectivă - Adrian Ciureanu, Daniela Druguş şi Corvin Burghin. Ei au fost duşi la Înalta Curte de Casaţie din Bucureşti, unde s-a decis eliberarea lor. „Faptul că noi spunem că este un abuz confirmat dincolo de hotărârea de ieri, prin care s-a arătat că toată lumea este nevinovată, e că atunci a existat acea soluţie la Curtea de Apel Iaşi, prin care s-a decis arestarea preventivă şi toţi cei trei acuzaţi au ajuns la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Acolo, a fost un semnal pe care fiecare dintre ei au putut să îl recapete, că justiţia îşi face treaba, dincolo de influenţa pe care un procuror îl poate avea asupra sistemului sau de influenţele pe care DNA le putea avea. Ajungi în faţa unui judecător de la Înalta Curte şi spui că este un abuz şi că nu ai ce să cauţi în acea celulă, că nu ai de ce să fi arestat, că nu există temeiuri sau probe că te sustragi de la urmărirea penală. A fost primul magistrat care a înţeles că se impune eliberarea imediată a inculpaţilor”, a mai spus avocatul.

Bănuieli asupra unui scenariu pus la punct din interiorul UMF

Acum, la terminarea procesului, inculpaţii bănuiesc că întregul scenariu a fost pus la punct de oameni din interiorul UMF Iaşi. „Tot timpul m-am considerat nevinovat şi nu vreau să mă refer la suferinţa mea şi mai ales a familiilor. Noi eram acolo cu mâinile în dosar şi nu aveam timp. Eu cred că anumite lucruri nu au fost accidentale şi fiindcă nu puteam fi acuzaţi altfel, s-au construit toată nebunia de maniera asta. Sunt probe fabricate de cei de alături, care nu l-au cenzurat nicio clipă. Eu nu cred că cei din DNA nu ştiau că profesorul Astărăstoae are o poliţă de plătit. Mai ales că au circulat nişte legende prin oraş, prin care spuneau că vor să îl ţină măcar o noapte la puşcărie. Sunt colegii noştri, dar nu sunt decât bănuieli”, a declarat Adrian Ciureanu.

Adrian Ciureanu va rămâne cadru didactic la Catedra de Informatică Medicală din cadrul Facultăţii de Medicină şi directorul Centrului de Comunicaţii, iar Daniela Druguş va rămâne cadru didactic şi nu exclude o întoarcere pe o funcţie administrativă.

Corvin Gabriel Pughin, om de afaceri din Bucureşti, a fost achitat pentru infracţiunile de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Trimişi în judecată au mai fost şi reprezentantul SC Euro Management Grup SRL Bucureşti - Laurian Gabriel Tănăsescu, asistentul de comunicare–promovare relaţii publice, parteneriate şi mass-media în cadrul Institutului de Medicină Legală (IML) Iaşi - Daniela Astărăstoae. De asemenea, dosarul i-a avut în vedere şi pe doi consilieri din cadrul Ministerului Comunicaţiilor – Dănuţ Muşat şi Dan Alexandru Verner, pe prorectorul UMF Iaşi - Dragoş Pieptu, precum şi pe un angajat al MCSI, Raluca Isabela Vătuiu. Ruxandra CAŞU