Tâlharul era prea beat ca să mai poată fugi

 * golise aproape jumătate de butoi şi flutura, chipurile ameninţător, un cuţit îndoit * fiind diagnosticat cu retard mintal, n-a înţeles acuzaţiile ce i s-au adus, procurorii au trebuit să refacă rechizitoriul „într-un limbaj accesibil inculpatului”

Ion N. are câteva hectare cultivate cu viţă de vie, vinul îl ţine în nişte butoaie, într-un beci pe care l-a construit singur, la marginea localităţii Hiliţa, comuna Costuleni. Lucru ştiut de aproape toată lumea din zonă, inclusiv de Cristinel O., un sătean fără ocupaţie, obişnuit să trăiască din mila celorlalţi. În vara anului trecut, individului i-a venit ideea unei afaceri care să-i aducă bani frumoşi. Anume, să dea o spargere la crama lui Ion, să fure vin şi să-l vândă.

Şi-a făcut un plan şi a trecut la acţiune în zorii zilei de 31 august. Înarmat cu un cuţit, a reuşit să desfacă balamalele de la poarta de acces, a coborât în beci şi a dat cep la un butoi. Obosit de-atâta efort, s-a apucat să guste din marfă, aşa încât, după o oră, era deja rupt de beat.

Întâmplarea a făcut că taman atunci să vină şi Ion într-o scurtă inspecţie. Cristinel dormita cu cana într-o mână şi cu cuţitul strâmbat în cealaltă. Proprietarul beciului l-a întrebat ce caută acolo, de ce trebuie să fure băutură, când poate să ceară. Intrusul s-a ridicat cu greu, a început să fluture cuţitul într-un mod ce se dorea ameninţător şi a dat să fugă. Numai că picioarele nu l-au ascultat defel.

Ca să evite complicaţiile şi eventualele violenţe, viticultorul a ieşit afară şi a sunat la 112, solicitând intervenţia poliţiei. Apoi şi-a aprins o ţigară.

Rămas singur, Cristinel a mai umplut o cană, a băut-o şi a adormit cu capul pe butoi. Aşa l-au găsit agenţii, care l-au scos destul de greu din cramă. Au făcut proces verbal şi i-au deschis dosar penal pentru tâlhărie calificată. Fapta era clară, flagrantul fusese realizat, dar judecătorul de cameră preliminară a întors de câteva ori rechizitoriul la procurori. Diagnosticat cu retard mintal sever, Cristinel nu înţelegea acuzaţiile ce i se aduc. Anchetatorii au fost, astfel, obligaţi să refacă actele „într-un limbaj accesibil inculpatului”. Abia săptămâna trecută, judecătorul a decis că „descrierea faptelor este clară şi precisă”, dosarul trecând de camera preliminară. Marcel FLUERARU