Un proxenet a adus în instanţă cartea de muncă a soţiei prostituate

 * astfel, el a încercat să scape de o condamnare dură, 14 ani de puşcărie * a declarat că femeia a practicat meseria în mod legal, a plătit impozite şi taxe, are carnet galben şi a făcut toate analizele * deţinutul a solicitat sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene

Iulian Focşa, zis Pălămidă, a fost condamnat, pe 1 martie a.c., la 14 ani de închisoare pentru proxenetism şi trafic de minori, în urma unui dosar complex, a cărui instrumentare a durat enorm de mult timp. Rechizitoriul a ajuns în instanţă la sfârşitul lui 2017, sentinţa venind abia după patru ani. A fost nevoie de tot soiul de expertize, analiza fluxurilor financiare, audierea a zeci de martori, unii dintre ei prin ordin european de anchetă.

Asta pentru că Focşa, împreună cu soţia sa, Roxana, Diana Florina Iftime şi Mihai Andrei Păduraru (zis Gonzo) au pus pe picioare o reţea de prostituţie internaţională, alcătuită în special din minore provenite din mediul rural. Începând cu 2013, bărbaţii au racolat mai multe fete din judeţele Iaşi şi Vaslui, folosind clasica metodă lover-boy, în timp ce Diana se ocupa cu „şcolarizarea” tinerelor. Până în 2015, prostituatele au activat, cu precădere, în Londra, după care proxeneţii şi-au mutat afacerea în Germania, Austria şi Elveţia.

Din banii obţinuţi pe spinarea fetelor, Pălămidă, Roxana, Diana şi Gonzo şi-au achiziţionat apartamente în Iaşi, mai multe autoturisme de lux şi alte bunuri de valoare, în special bijuterii, dar s-au gândit şi la viitor. Au înfiinţat o casă de amanet, pentru a păstra aparenţa de legalitate a câştigurilor astfel obţinute. Roxana s-a prostituat şi ea din belşug.

Ca să nu atragă atenţia autorităţilor din străinătate, Pălămidă, Roxana, Diana şi Gonzo au înfiinţat firme-paravan, precum o societate de curăţenie, una ce derula activităţi de intermediere vânzări autoturisme şi două spălătorii auto.

Proxeneţii s-au dovedit foarte prudenţi şi prevăzători, dar le-a scăpat un mic amănunt, care avea să dărâme întreg eşafodajul. Mult prea grijulii şi dornici de a-şi vedea noile „achiziţii” apucându-se de treabă, Pălămidă şi Gonzo făceau planton la Serviciul Paşapoarte. Desele lor vizite au atras atenţia procurorilor D.I.I.C.O.T., care au început filajul şi interceptările telefonice. La sfârşitul lui septembrie 2017, investigatorii au demarat o amplă acţiune, care s-a lăsat cu mai multe perchiziţii, confiscându-se laptopuri, telefoane şi diverse acte ce au ajuns probe în instanţă.

 

Ar fi vorba de venituri comune, nicidecum de proxenetism

Pălămidă nu şi-a recunoscut niciodată vinovăţia şi nici nu s-a împăcat cu ideea de a sta atâta vreme în spatele gratiilor. Ca atare, imediat după condamnare, a făcut apel, solicitând sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare cu privire la interpretarea unor norme din dreptul U.E. care ar avea legătură cu una dintre soluţiile pronunţate de prima instanţă. Mai precis, el a socotit abuzivă incriminarea faptei de a obţine foloase patrimoniale de pe urma prestaţiilor soţiei sale.

A depus la dosar declaraţia ei cum că a practicat de bună voie şi legal prostituţia, că activitatea a fost înregistrată la organele competente din Germania, că Roxana a plătit impozite şi taxe pentru sumele câştigate, că a avut carte de muncă şi carnet galben de liberă practică. Iar ei, fiind căsătoriţi, e vorba de venituri comune, nicidecum de proxenetism. A ajutat-o să se angajeze în cluburi unde se practică legal prostituţia. Iar prin sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, Pălămidă spera să primească o confirmare a susţinerilor sale.

Încă o dată, ghinion. Prin încheierea de şedinţă de joi, 20 octombrie, magistraţii Curţii de Apel Iaşi au concluzionat că solicitarea de sesizare a C.J.U.E. pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare „nu este pertinentă cauzei și, prin urmare, nici nu ar putea fi necesară pentru soluţionarea fondului cauzei în apel”. Demersul i-a fost respins, rămâne condamnarea iniţială. Marcel FLUERARU