.jpg)
.jpg)
Social-democraţie? Mai degrabă boierie!
Dimensiune font:
| 22-04-2013 05:00
Ca în multe alte situaţii, apelăm la dicţionare. Unde aflăm, în dreptul termenului social-democraţie, că, în epoca modernă, partidele ce aplică această doctrină politică pun „accent pe o reformă legislativă treptată a sistemului capitalist, cu scopul de a-l face mai echitabil şi mai uman”. În principiu, exponenţii doctrinei susţin o economie de piaţă socială, cu prevederi legale pentru protejarea muncitorilor, consumatorilor şi micilor întreprinzători; un sistem extensiv şi complex de protecţie socială pentru contracararea sărăciei şi protejarea celor care nu pot lucra în piaţa liberă (şomerii şi pensionarii); un nivel de impozitare ridicat, mai ales impozitarea progresivă, pentru redistribuirea venitului;un sistem de învăţământ şi sănătate finanţat din taxe, condiţii minime garantate prin lege pentru muncitori; protecţia mediului; o politică socială seculară (care, adică, separă statul de instituţiile religioase) şi progresivă.
Vi se pare, sincer, că formaţiunea politică din ţara noastră care se află sub stindardul social-democraţiei respectă atât definiţia, cât şi principiile enunţate mai sus? Există, ca în multe alte chestiuni, adepţi ai unui „da” decis, ca şi partizani ai unui „nu” categoric.
Desigur, trebuie luate în calcul şi câteva elemente care au un rol însemnat în împărţirea răspunsurilor. PSD se află la guvernare de doar un an (mă rog, aici lucrurile sunt relative:într-un an se pot face foarte multe sau nu se poate face nimic), şi, mai ales, nu de unul singur, ci în uniune cu o alianţă de centru-dreapta, ceea ce impune nuanţarea unor principii, sau chiar renunţarea la altele. Altfel spus, o serie de compromisuri.
Trebuie spus, însă, că simplul cetăţean e mai puţin – câteodată, chiar deloc!- interesat de doctrine şi de necesitatea armonizării unor politici în cadrul unei alianţe aflate la putere. Simplul cetăţean vrea – şi are acest drept, după cum e scris şi în Constituţie – acces la învăţătură, la ocrotirea sănătăţii, la un mediu sănătos, la muncă şi protecţia socială a muncii, la un nivel de trai decent şi multe altele. Simplul cetăţean ascultă cu atenţie discursul liderului social-democrat, care afirmă, între altele, că „PSD este singurul apărător al celor mulţi şi aflaţi în nevoie”, şi meditează: „oare aşa să fie?”. Simplul cetăţean recepţionează mesajul aceluiaşi lider, care afirmă că, în perioada 2013-2016, proiectul său e de a reconstrui România, de a o face „puternică şi corectă, printr-o schimbare radicală”, şi nu se poate împiedica să dea, măcar şi în gând, o replică: „bine-bine, iar schimbare, că asta au făcut şi cei din fosta guvernare? Şi-apoi, e frumos să vorbim de România şi transformarea ei, dar de ce să nu punem în prim plan necesitatea ca românii să devină mai puternici (inclusiv material), şi chiar mai corecţi?”.
Dincolo de vorbe, recentul congres PSD ne-a dat prilejul să privim şi la oameni. Cei aleşi în fruntea formaţiunii. Dacă le priveşti declaraţiile de avere, îţi vine a zâmbi (sau a te enerva) la pretenţiile lor de a reprezenta social-democraţia, ba, mai mult, de a apăra interesele celor mulţi şi aflaţi în nevoie. Nu degeaba cei mai mulţi sunt supranumiţi „baroni”. Dacă mai apleci urechea şi la informaţiile privind dosarele penale – în curs de judecare sau pregătite – ori acuzaţii diverse, de la incompatibilităţi la plagiate, ale multora dintre ei, nu-ţi rămâne decât să te întrebi, parafrazând: „voi sunteţi urmaşii social-democraţiei?”, şi să-ţi răspunzi singur: „ba, mai degrabă, ai boieriei!”. Apoi să ridici, resemnat, din umeri, şi să-ţi vezi de treburile şi necazurile tale. Căci şi boierii îşi văd de ale lor...
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
.gif)
.png)
.png)
.png)
Adauga comentariul tau