Un şofer beat a fost achitat, deşi a refuzat recoltarea probelor biologice

* apucase să coboare din maşină şi a invocat calitatea de pieton * n primă instanță, primise un an şi patru luni de închisoare cu suspendare, obligaţia de a efectua 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii şi plata sumei de 1.000 lei drept cheltuieli de judecată * magistrații Curţii de Apel Iaşi au schimbat total sentința

Oprit de poliţişti, pe motiv de viteză excesivă, la câteva secunde după ce coborâse din autoturismul său, Cristian C. se clătina vizibil şi duhnea a băutură. N-a vrut să sufle în etilotest şi nici să meargă la spital pentru recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei din sânge. I s-a deschis dosar penal pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere sub influenţa alcoolului şi refuzul recoltării probelor biologice. Magistraţii de la Judecătoria Vaslui l-au condamnat, în vara acestui an, la o pedeapsă de un an şi patru luni de închisoare cu suspendare, obligaţia de a efectua 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii şi pus la plata sumei de 1.000 lei drept cheltuieli de judecată.

Total nemulţumit de sentinţă, Cristian s-a adresat Curţii de Apel Iaşi. În motivarea demersului său, cetăţeanul a venit cu o versiune inedită a evenimentului ce-i adusese condamnarea. Zice că se dusese să facă nişte cumpărături, s-a oprit la o staţie de carburanţi pentru a face presiunea la roţi, dar aparatul era stricat. Aşa că s-a dus la o sală de jocuri, a stat acolo câteva ore, dar n-a băut nimic. Pe la miezul nopţii s-a întors spre casă. A recunoscut că şofa cu mare viteză şi a spus că a oprit în faţa blocului, s-a dus la non-stop, de unde şi-a cumpărat o sticlă mică de vodcă pe care a ras-o pe nerăsuflate. Abia după ce a golit-o, au venit şi poliţiştii. Da, era băut, dar nu mai avea calitatea de şofer, ci cea de pieton: „mi s-a cerut să fac alcooltest, eu am refuzat pentru că eram pieton, nu am fost oprit de echipaj de poliţie şi din acest motiv am refuzat să merg la spital, pentru că eram pe jos”.

Prin urmare, instanţa de fond a reţinut că inculpatul nu a contestat că a condus în acea noapte autoturismul marca Volvo, pe care l-a lăsat ulterior parcat şi s-a întors pe jos în faţa blocului, unde a fost depistat de către organele de poliţie rutieră, însă a contestat că ar fi condus în stare de ebrietate şi a susţinut că nu ar fi fost obligat să se supună obligaţiei de prelevare probe biologice, întrucât era pieton atunci când a fost legitimat. „Având în vedere că probele administrare în cauză, aşa cum au fost reţinute de instanţa de control judiciar, nu dovedesc dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul (în calitate de conducător auto) a fost urmărit în trafic de către organele de poliţie până la momentul la care a fost oprit pe stradă ca pieton, rezultă că nu s-a făcut dovada dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul, pieton fiind la momentul legitimării de către organele de poliţie, nu se afla într-una dintre situaţiile în care legea prevede obligaţia de a se supune prelevării probelor biologice, motiv pentru care fapta acestuia, aşa cum a fost descrisă anterior, nu este prevăzută de legea penală”. Pe acest considerent, judecătorii Curţii de Apel Iaşi au decis, alaltăieri, achitarea lui Cristian. Sentinţa e definitivă. Claudiu CONSTANTIN