Un vechi recidivist reproşează magistraţilor că i-au pierdut şirul infracţiunilor

aceştia ar fi uitat de o tâlhărie pentru care infractorul a primit, la vremea respectivă, cinci ani de puşcărie

În vârstă de 53 de ani, ieşeanul Fred Valeriu Toader şi-a petrecut în puşcărie mai bine de jumătate din viaţă. A fost condamnat pentru tâlhării, viol, loviri şi alte violenţe, dar a ajuns celebru la începutul anilor 2000, când, cu ajutorul unor rude, a reuşit să fure din arhiva Tribunalului Iaşi un dosar în care era inculpat pentru o altă tâlhărie. A dat foc dosarului, distrugând toate probele împotriva sa. N-a scăpat de un nou sejur în Penitenciar.

După liberarea din 2006, a urmat acelaşi stil de viaţă, fiind trimis în judecată în mai multe rânduri pentru fapte diverse, precum „lipsire de libertate în mod ilegal”, „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, „tâlhărie calificată” şi „mărturie mincinoasă”.

La începutul acestui an, mai exact pe 14 ianuarie, magistraţii Judecătoriei Iaşi au dat o nouă sentinţă în ceea ce-l priveşte, stabilind pentru Toader o pedeapsă rezultantă de trei ani şi opt luni de închisoare. Asta după ce, împreună cu doi prieteni, au încercat să-i facă scăpaţi pe doi celebri proxeneţi. Costel Jugravu, zis „Maimuţă” şi Lică Bogdan, zis „Richi”.

Toader şi amicii săi au dat nişte declaraţii la poliţie, dar în instanţă au susţinut cu totul altceva, procurorul de şedinţă s-a autosesizat, iar cei trei s-au trezit inculpaţi pentru mărturie mincinoasă. În cele din urmă, recidivistul a recunoscut şi această faptă, judecătorii i-au luat la puricat străvechiul cazier şi au avut ceva de calculat la stabilirea pedepsei rezultante.

Toader n-a fost de acord cu socoteala magistraţilor şi a declarat apel. În motivarea demersului său, condamnatul a susţinut că instanţa de fondd a realizat o contopire greşită a pedepselor, deoarece a pierdut din vedere o condamnare anterioară pentru o faptă concurentă, respectiv infracţiunea de tâlhărie. Ca atare, prin contopire, ar fi trebuit să rezulte o pedeapsă de şase ani şi patru luni, dacă „se are în vedere şi pedeapsa de cinci ani stabilită pentru infracţiunea de tâlhărie”.

Cei de la Curtea de Apel au reluat calculele şi l-au înştiinţat pe Toader că socoteala a fost corectă. „Infracţiunea de tâlhărie a fost comisă înainte ca hotărârea anterioară să rămână definitivă”, deci nu se pune. Rămâne condamnarea de trei ani şi opt luni. Marcel FLUERARU