A ologit un om pe trecerea de pietoni, a părăsit locului accidentul şi se dă nevinovat

 Susţine, cu nonşalanţă, că victima era nevătămată şi că ea a fugit

Accidentul s-a petrecut în miezul zilei, mai exact pe 7 aprilie 2021, în jurul orei 13.00, într-o zonă foarte aglomerată din municipiul Iaşi. Anume, pe trecerea de pietoni din Târgu Cucu, din dreptul Palatului de Justiţie. Foarte mulţi martori, şoferii ce s-au nimerit acolo în acele secunde, trecătorii aflaţi în traversare, dar şi cei ce circulau pe trotuare.

Sorin L. se afla la volanul unui autoturism marca Suzuki, cobora dinspre bulevardul Independenţei, îndreptându-se către strada Anastasie Panu. Se încadrase pe banda a doua (acolo, în acea porţiune, sunt câte trei pe sens, din păcate nu există semafor, deşi s-ar impune!), mai mulţi oameni s-au angajat în trecerea străzii, dar nu simultan.

C.T. mergea dinspre Palatul Justiţiei către parc, traversa cât se poate de regulamentar, venea din stânga şoferului, deci nu se poate spune că acesta nu l-ar fi putut vedea. Toţi conducătorii auto opriseră, aşteptând să treacă valul de pietoni angajaţi în traversare, numai Sorin nu. L-a izbit din plin pe C.T., aruncându-l direct pe trotuar.

Autorul accidentului a tras pe drapta, a coborât, a văzut că victima nu murise, s-a urcat din nou la volan şi a plecat mai departe, în drumul lui. N-a ajuns la destinaţia dorită, martorii reţinuseră numărul maşinii, au sunat la 112, chemând poliţia şi ambulanţa. Dus la spital, pietonul a fost diagnosticat cu „contuzie a umărului şi treimii superioare a braţului”. A avut nevoie de 55 zile de îngrijiri medicale.

Norocul şoferului, nu consumase alcool

Sorin n-a mai ajuns la destinaţie, poliţiştii l-au oprit în trafic, l-au tras pe dreapta şi l-au pus să sufle în etilotest. Norocul lui, a ieşit valoare zero. Nu consumase alcool. Dar asta nu l-a scăpat de dosar penal. Infracţiunile: părăsirea locului accidentului ori ştergerea urmelor acestuia şi vătămare corporală din culpă. Sentinţa a fost pronunţată pe 28 iunie 2024. Un an şi nouă luni, cu suspendarea executării pedepsei, plus obligaţia de a efectua 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii. A rămas fără permis şi a contestat decizia Judecătoriei Iaşi.

În motivarea solicitării sale, condamnatul a menţionat că nu a existat intenţia de a părăsi locul accidentului, „având în vedere că a oprit autoturismul, a încercat să ia legătura cu cu persoana accidentată, pentru a se asigura că acesta era în bune condiţii. Totodată, a mai arătat că reprezentarea acestuia la acel moment, fiind şi dezorientat, era că nu era necesară anunţarea organelor de poliţie şi că persoana accidentată nu era vătămată”, susţine avocatul său. Petentul s-a prezentat în faţa magistraţilor Curţii de Apel cu o versiune de-a dreptul hilară. Cică victima ar fi fost cea care a fugit de la locul accidentului, nu el. Şi că n-a mai putut-o ajunge.

Evident, judecătorii n-au înghiţit o asemenea gogoaşă şi, prin hotărârea pronunţată marţi, 28 ianuarie, au menţinut decizia primei instanţe. Decizia e definitivă. Marcel FLUERARU