Martorii l-au scos basma curată pe un tânăr acuzat de vătămare corporală

 Aproape patru ani s-a străduit Constantin C. din Cotnari în încercarea de a-şi vedea condamnat vecinul Gabriel G. şi de a pune mâna pe despăgubirile de 10.000 lei ce le-a pretins, după ce a încasat o bătaie zdravănă. Întâmplarea a avut loc în seara de 26 aprilie 2018, în mijlocul drumului, chiar în faţa casei sale. Constantin a fost umplut de sânge, s-a ales cu nasul sparte, mandibula deplasată şi câteva coaste rupte. Ţipetele şi văicărelile sale l-au scos din casă pe alt vecin, Vasile D. Acesta l-a ridicat pe cel bătut şi l-a ajutat să ajungă acasă. Ieşiseră şi ceilalţi vecini pe la porţi, privind cu groază la faţa boţită a lui Constantin. Acesta n-a fost în stare să spună de la cine a încasat-o. Abia a doua zi, la spital, a spus că-i vorba de Gabriel, care l-ar fi lovit cu parul în moalele capului şi peste figură. A stat internat o lună şi jumătate, după care a făcut plângere penală.

Rechizitoriul a fost finalizat şi trimis instanţei abia pe 24 mai 2021, răstimp în care au fost audiaţi toţi cei patru martori, acuzatul, precum şi concubina acestuia. A urmat procesul, Constantin a spus judecătorilor că ar dori să se împace cu Gabriel pentru că este prieten cu unchiul său şi că se cunosc de mult timp. Numai să-i dea cei 10.000 lei.

Gabriel a negat tot timpul săvârşirea faptei, susţinând că n-a fost prezent în zonă la momentul cu pricina.  Magistraţii au procedat la readministrarea probatoriului din cursul urmăririi penale, precum şi la administrarea de probe noi, la propunerea ambelor părţi.

În linii mari, martorii şi-au menţinut declaraţiile date în faţa procurorilor, astfel încât judecătorii au concluzionat că „deşi persoana vătămată a susţinut faptul că inculpatul este cel care a agresat, nicio probă nu conduce la această concluzie. Astfel, reţine instanţa că, pe lângă nerecunoaşterea inculpatului, în favoarea sa militează şi declaraţiile martorilor, martori care nu plasează în niciun moment inculpatul la locul faptei şi în momentul săvârşirii acesteia”. Aplicând principiul „in dubio pro reo”, adică  există dubii cu privire la faptul că inculpatul este persoana care a săvârşit infracţiunea, magistraţii de la Judecătoria Hârlău au decis, prin sentinţa dată alaltăieri, achitarea lui Gabriel. Constantin a rămas cu ochii în soare. Marcel FLUERARU