Un tâlhar a încercat să păcălească Curtea de Apel, pentru a fi pus în libertate

 * în primăvară, acesta a mai avut o asemenea tentativă, a fost refuzat şi, drept răzbunare, i-a propus judecătoarei o partidă de sex oral * acum, el a susţinut cum că execută de cinci ori aceeaşi pedeapsă * ca şi data trecută, infractorul a sperat că judecătorii se vor încurca la numărarea condamnărilor sale

La doar 31 de ani, Mirel Florian Coşman este deja un vechi rechin al puşcăriilor. Se află după gratii de aproape 12 ani şi mai are de stat până la Revelionul 2024/2025. Botoşean la origine, el şi-a început cariera de infractor în vara lui 2009. Era beat-criţă şi umbla de-aiurea pe străzile din oraş. La un moment dat, i-a venit chef să fumeze, n-avea ce, aşa încât i-a cerut o ţigară primului trecător întâlnit. Acesta, nefumător fiind, nu i-a putut satiface doleanţa, iar Mirel n-a stat deloc pe gânduri. Cetăţeanul respectiv n-a apucat să facă nici doi paşi, viitorul puşcăriaş l-a atac pe la spate, l-a înjunghiat de şase ori, i-a dat câteva şuturi la coaste, i-a sustras portofelul, apoi a plecat mai departe, abandonând victima într-o baltă de sânge.

Un agent de pază, care trecea întâmplător pe acolo, a observat rănitul, a sunat la 112, alertând atât ambulanţa, cât şi poliţia. Agenţii au cercetat rapid perimetrul şi l-au prins imediat pe cuţitar. A fost judecat rapid şi condamnat la 10 ani de închisoare pentru tentativă de omor, ajungând în Penitenciarul Iaşi.

Nici vorbă de reeducare. Deşi abia fusese încarcerat şi era unul din cei mai tineri deţinuţi, el a impus rapid respect chiar şi în rândul „vieţaşilor” prin forţa pumnilor. Nu rata nici cel mai mic prilej pentru a sări la bătaie, conduită în urma căreia a fost transferat dintr-un penitenciar în altul. De la Iaşi, a ajuns la Târgu Ocna, apoi la Bacău, după care la Arad şi, din 2017, iarăşi la Iaşi.

În afara măiestriei în datul cu pumnul, Mirel şi-a mai descoperit un talent. Cel de escroc prin metoda „Accidentul”. Prima lovitură a dat-o în 2013 şi au mai urmat încă şase până ce a fost identificat de anchetatori. Aşa că, în 2014, a mai primit o condamnare, una de 5 ani pentru înşelăciune. Degeaba, el a continuat cu acest tip de infracţiune, iar în 2019 a mai luat încă doi ani. Pedepsele i-au fost contopite, pedeapsa rezultantă urmând a se încheia, aşa cum spuneam, la 31 decembrie 2024.

26 cereri de liberare condiţionată în ultimii doi ani

Între timp, ca şi alţi veterani ai închisorilor, tâlharul-cuţitar şi-a făcut un hobby din a depune tot soiul de plângeri, petiţii şi cereri către instanţe. A ajuns deja la al 142-lea dosar, fiind la concurenţă crâncenă cu vestitul Uţă-haiducul. Contestaţii împotriva judecătorului delegat, contestaţii la executare, cereri de revizuire, intervenirea unei legi penale noi şi, culmea impertinenţei, 26 cereri de liberare condiţionată. Toate aceste acţiuni, în ultimii doi ani.

Anul acesta, în cursul lunii mai, în timp ce era audiat pentru soluţionarea unei contestaţii depuse, Mirel a depăşit orice închipuire în materie de tupeu şi nesimţire. Fără să-i pese de gardieni şi jandarmi, i-a propus judecătoarei o partidă de sex oral. Evident, o nouă condamnare pentru „încălcarea solemnităţii şedinţei”. Mică, de doar trei luni pentru că aşa-i legea în asemnea cazuri.

Sfidând orice logică şi orice bun-simţ, pârnăiaşul a depus, la începutul lui august, o cerere de liberare condiţionată, motivând că ar fi fost condamnat de două ori pentru aceeaşi faptă. Cei de la Judecătoria Iaşi nu s-au lăsat induşi în eroare şi, pe 10 septembrie, au respins petiţia ca fiind neîntemeiată.

Mirel nu s-a oprit, a mers mai departe, la Curtea de Apel. La termenul când s-a judecat fondul, având ultimul cuvânt, deţinutul a susţinut cu seninătate că execută de cinci ori aceeaşi pedeapsă şi că deducerea zilelor considerate ca executate nu s-a făcut în mod corect. Deşi n-a ieşit nicio zi la muncă şi nici n-a fost recompensat vreodată.

Deliberările au durat până joia trecută, completul având nevoie de timp pentru a face toate calculele, s-a constatat că Judecătoria procedase corect. Drept urmare, s-a respins apelul ca nefondat. Marcel FLUERARU