Controverse pe marginea modificării Constituţiei
Dimensiune font:
Modificările Constituţiei propuse de primul ministru Victor Ponta stârnesc controverse şi la Iaşi. Una dintre cele mai contestate prevederi constă în posibilitatea ca Parlamentul să anuleze, cu o majoritate de două treimi, orice hotărâre adoptată de Curtea Constituţională a României (CCR). De asemenea, o altă „aberaţie”, aşa cum este ea catalogată de unii politologi ieşeni, este ideea ca agenda Parlamentului să fie stabilită de către Guvern. În proiectul USL nu se specifică nimic despre eliminarea imunităţii parlamentare.
Oprea: „USL vrea puterea absolută”
Senatorul PDL Dumitru Oprea a fost unul dintre primii politicieni ieşeni care a criticat proiectul de modificare a Constituţiei propus de USL. „Intenţia USL de a strecura în Constituţie posibilitatea ca votul a două treimi din Parlament să înlăture o decizie a CCR este pur şi simplu absurdă. USL, visând la o majoritate mai ceva ca în vremea FSN şi mânată de la spate de câteva trusturi de presă agresive, doreşte puterea absolută. Mai ales că, aşa cum o arată experienţele recente, unii parlamentari pot fi uşor cumpăraţi pentru a asigura o majoritate zdrobitoare. Şi atunci, fără nicio oprelişte din partea Curţii, putem intra în plină dictatură parlamentară”, a comentat senatorul Dumitru Oprea. Acesta a subliniat că, prin această modificare, legislativul va subordona puterea judecătorească.
Judecător CCR: „Nicio decizie CCR nu a fost anulată de Parlament”
În schimb, singurul ieşean de la CCR, judecătorul Tudorel Toader, dă de înţeles că această modificare nu ar fi atât de dezastruoasă pe cât ar crede unii. Deşi a evitat să ofere un răspuns clar, decanul Facultăţii de Drept a subliniat că, înainte de anul 2003, Constituţia conţinea un astfel de punct, iar Parlamentul nu a anulat niciodată o hotărâre a CCR. „Eu nu pot face comentarii pe această speţă. Tot ce pot să vă spun este ceea ce ştiţi şi dvs, că până în anul 2003 aşa a fost şi nu s-a întâmplat niciodată”, a declarat Toader. Decanul Facultăţii de Drept a admis însă că, în prezent, există un conflict mai puternic între instituţii ale statului faţă de perioada 1990 - 2003, conflict care deseori îşi găseşte rezolvarea la CCR. La rândul lui, politologul ieşean Daniel Şandru a susţinut că cele mai multe dintre modificările propuse de Ponta sunt în afara statului de drept. „Această propunere este un derapaj clar de la regimul unui stat de drept. Nu suntem deloc interesaţi să fim un stat democratic, vrem să întoarcem statul dincolo de faza din care putea să iasă din colapsul democraţiei. Este o revenire la ceea ce afirma Adrian Năstase într-un interviu în anul 2003 că teoria separaţiei puterilor în stat era valabilă în epoca lui Montesquieu”, a opinat politologul Daniel Şandru. Acesta a criticat şi alte intenţii declarate ale USL, precum controlul parlamentar asupra unor instituţii judecătoreşti.
Constituţia ar putea fi modificată până în iunie 2013
Primul ministru a declarat într-o emisiune televizată că modificarea Constituţiei trebuie realizată până la sfârşitul lunii iunie 2013, subliniind că USL, cu o majoritate de două treimi în Parlament, poate îndeplini acest deziderat. „Este un moment politic pe care n-o să-l mai găsim: o să avem o majoritate consistentă - USL, şi discutând şi cu celelalte forţe politice; nu avem alegeri, pentru că în general când sunt alegeri subiectele se politizează şi e foarte greu să ai un consens; şi nu mai poate Băsescu să spună că modificăm Constituţia împotriva lui, pentru că, inclusiv în ceea ce priveşte atribuţiile preşedintelui, acestea vor intra în vigoare pentru noul mandat de preşedinte. Deci, în mod normal, ar trebui să ne şi sprijine sa facem lucrul asta”, a spus Ponta. Alte modificări importante pe care USL vrea să le facă constau în crearea contextului pentru o reorganizare administrativ-teritorială şi limitarea atribuţiilor preşedintelui României. (Alex Andrei)
Puncte preluare anunturi "Evenimentul Regional al Moldovei" in Iasi
<
Adauga comentariul tau