Un ieșean a fost evacuat din casă de copii, în plină iarnă

  *deși este pensionat pe caz de boală, acesta își va petrece iarna într-un șopron insalubru din cartierul Dallas

Petru C. (53 de ani) i-a scos din minţi pe cei din casă cu scandalul de pomină pe care l-a făcut în prima zi de Crăciun. Se îmbătase încă de la amiază şi a continuat să toarne pe gât pahar după pahar, în ciuda insistenţelor nevestei. Urletele şi înjurăturile capului familiei i-au făcut şi pe copii (Rareş şi Florina) să reacţioneze. S-a lăsat seara, iar lucrurile au degenerat şi mai mult. Băiatul a venit în sufragerie şi i-a cerut tatălui, pe un ton vehement, să înceteze cu băutul şi cu înjurăturile, că aude tot blocul şi-i face de ruşine. Petru a făcut o criză de nervi şi s-a repezit să-l strângă de gât pe Rareş. Florina a sunat imediat la 112, iar peste câteva minute au venit şi poliţiştii de la Secţia 1. Aceştia au emis un ordin de protecţie provizoriu pe o perioadă de 5 zile, i-au deschis lui Petru dosar penal pentru „lovire şi alte violenţe” şi l-au evacuat din locuinţă. Era aproape de miezul nopţii.

Trezindu-se în stradă, Petru şi-a adus aminte de un şopron părăsit, amplasat în cartierul Dallas. A mers şi a dormit acolo, convins că-i doar o chestie de moment şi că familia va reveni la sentimente mai bune până de Revelion, când expira ordinul provizoriu. N-a fost deloc aşa. Pe 28 decembrie, Rareş s-a prezentat la Judecătoria Iaşi, solicitând un ordin de protecţie pe o perioadă de şase luni. Sentinţa a venit două zile mai târziu, instanţa a admis parţial cererea, interzicerea accesului lui Petru în propriul apartament fiind pentru o perioadă de doar două luni. Adică pentru tot restul iernii.

„Grea şi nemeritată pedeapsă”, a considerat Petru, care a şi depus apel la Tribunalul Iaşi în prima zi lucrătoare din acest an. În motivarea demersului său, omul a recunoscut că a consumat băuturi alcoolice în data de 25 decembrie, dar nu atât de mult cât susţin copiii săi, că a fost vorba de un conflict spontan, care nu are caracter de permanenţă. În plus, ca să impresioneze judecătorii, a menţionat că este pensionat pe caz de boală şi că nu poate locui în condiţiile insalubre din Dallas şi că se îngrijeşte „de cele necesare familiei sale din pensia sa de 1.500 lei”.

Mai mult decât atat, apelantul  a susţinut că nu a existat niciun document oficial care să demonstreze că într-adevăr este vorba despre o violenţă exercitată asupra fiului său, ci „sunt numai declaraţii ale copiilor, care nu sunt susţinute de niciun mijloc de probă”. El a mai rugat instanţa să ia în considerare şi faptul că e nevoit să locuiască într-o încăpere neîncălzită, acum în miez de iarnă.

Magistraţii de la Tribunalul Iaşi i-au respins solicitarea şi au menţinut prima sentinţă, deoarece Petru n-a venit cu nicio probă nouă şi că n-a făcut dovada că şopronul din Dallas nu este încălzit. Marcel FLUERARU