Hoțul a restituit chiloţii furați, dar tot n-a scăpat de puşcărie

 Hoţ cu o bogată carieră în spate, Neluţu D. (50 de ani) nu a iertat nici măcar fosta lui gazdă, Cristi I. În seara de 20 octombrie 2020, ştiind că acesta din urmă e plecat din localitate, Neluţu a zis că-i rost să dea lovitura. Mai avea cheia de la apartament, iar Cristi nu catadicsise să înlocuiască yala. Înainte de a acţiona, Neluţu a golit şase halbe cu bere, ca să aibă mai multă inspiraţie şi dexteritate.

Era aproape ora 23.00 când a pătruns în apartament şi n-a zăbovit acolo mai mult de 15 minute. A înşfăcat o pereche de chiloţi, una de adidaşi, una de ghete din piele de culoare maro, două perechi de blugi, trei tricouri, trei pulovere, televizorul tip plasmă marca Akira, receiverul şi telecomanda, după care a părăsit nestingherit locuinţa.

N-au fost martori şi nici camere de supraveghere, iar Neluţu avea toate şansele să rămână neprins, numai că prostia şi imprudenţa i-au fost fatale. A doua zi, dis-de-dimineaţă, Neluţu  s-a îmbrăcat cu hainele furate, a luat plasma sub braţ şi a dus-o la cel mai apropiat amanet. S-a mulţumit cu infima sumă de 60 lei, bani pe care i-a şi băut până la prânz.

Între timp, Cristi a revenit acasă, a sesizat imediat dispariţia televizorului şi a anunţat poliţia. Agenţii au avut inspiraţia să înceapă cu "scanarea" caselor de amanet şi studierea imaginilor suprinse de către camerele de supraveghere. Aşa l-au identificat pe Neluţu, acesta petrecându-şi noaptea în arestul preventiv. Pus în faţa evidenţelor, hoţul a recunoscut imediat şi a restituit celelalte bunuri. Păgubitul a intrat în posesia lor, dar a refuzat cu îndârjire să primească şi chiloţii purtaţi deja de altcineva. Nici n-a dorit împăcarea, astfel că, prin sentinţa din 8 ianuarie, Neluţu a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare.

Considerându-se nedreptăţit, condamnatul a contestat sentinţa la Curtea de Apel Iaşi, invocând faptul că prejudiciul a fost recuperat în proporţie de 90%, că a recunoscut şi că pedeapsa e prea dură. În demersul său, petentul a subliniat că este dispus să achite şi contravaloarea chiloţilor, dar oferta nu i-a fost luată în considerare. Analizând tot probatoriul, magistraţii ieşeni au conchis că „inculpatul este recidivist postexecutoriu (fiind liberat condiţionat de nu mai puţin de patru ori, înşelând aşadar încrederea organelor judiciare în privinţa corectării conduitei sale), iar infracţiunea s-a comis prin violare de domiciliu”. Astfel, prin sentinţa dată zilele trecute, judecătorii au respins, ca nefondat, apelul înrăitului hoţ. Marcel FLUERARU