Pârâtul a recunoscut, dar reclamantul a pierdut, cu toată susţinerea Parchetului

 * fiul, un pic cam drogat, a făcut scandal şi a spart două geamuri de la apartamentul tatălui * l-a ameninţat, apoi cu o bâtă, dar n-a trecut la punerea în practică * păgubitul a înlocuit geamurile şi nu mai are nici o probă pentru a invoca infracţiunea de distrugere

Deşi e foarte clar că a fost victima unei agresiuni şi că a suferit pagube materiale destul de însemnate, un ieşean a rămas cu buzele umflate, în urma unor naivităţi de preşcolar. În noaptea de 31 august a.c., Aurel R. a avut o ceartă zdravănă cu fiul său, Iulian D. La un moment dat, i-a cerut imperativ tânărului, un pic cam drogat la acel moment, să părăsească locuinţa şi să nu mai calce pe acolo.

Nervos, Iulian a ieşit în stradă, a pus mâna pe nişte pietre şi a spart cu ele două geamuri de la apartamentul tatălui său. Acesta din urmă a ieşit în stradă pentru a cere socoteală fiului său. Iulian găsise un băţ şi a început să-şi ameninţe părintele, spunându-i că-i va rupe şalele şi-l va omorî.

Aurel s-a întors în casă şi a sunat la 112, solicitând un echipaj de poliţie. Ajunşi la faţa locului, agenţii nu prea au avut ce constata. Iulian îşi luase tălpăşiţa, martori la incident nu au fost, singura evidenţă fiind geamurile sparte. Au emis, totuşi, un ordin de protecţie provizoriu, valabil pe o perioadă de cinci zile, împotriva lui Iulian. Acest act avea să-l inducă în mare eroare pe Aurel.

A doua zi, bătrânul a înlocuit geamurile sparte (altă greşeală), după care a mers la Judecătorie, să facă plângere împotriva propriului copil. Însă, în loc să reclame distrugerea, care este faptă penală, a cerut emiterea unui ordin de protecţie pentru şase luni. Reprezentantul Parchetului i-a susţinut demersul, Iulian a zis că-i şi el de acord, dar, cu toate astea, Aurel a pierdut!

Interogat de magistraţi, bătrânul a spus că n-a fost niciodată agresat fizic de către fiul său, doar că i-au fost sparte geamurile şi a trebuit să le înlocuiască din banii lui. În urma acestei declaraţii, completul de judecată a respins, prin decizia de alaltăieri, instanţa va respinge cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi pentru reclamantul Aurel R., în contradictoriu cu pârâtul Iulian D.

Acum, nu mai poate face plângere nici pentru distrugere. Nu mai sunt probe, geamurile au fost înlocuite. Marcel FLUERARU