Un ieşean a devenit abstinent pentru a contra reclamaţiile soţiei

 Ieşenii Gică şi Viorica M. mai sunt încă, oficial, soţ şi soţie, dar femeia a itentat proces de divorţ la începutul anului trecut, cu câteva zile înaintea declanşării stării de urgenţă. Au urmat cele două luni de stat în casă, în apartamentul comun din cartierul Tătăraşi, răstimp în care bărbatul, ca să-şi alunge plictiseala şi să poată rezista la cicălelile femeii, şi-a mărit raţia zilnică de alcool. De cum s-au mai relaxat restricţiile, Viorica a şi trecut la ofensivă.

Astfel, la începutul lunii august a anului trecut, după o sfadă mai straşnică, profitând de faptul că Gică era în prag de comă alcoolică, a sunat la poliţie, reclamând violenţa domestică. Agenţii de la Secţia 4 au venit imediat, au făcut proces-verbal şi i-au dat lui Gică o amendă de 3.000 lei.

Viorica nu s-a mulţumit cu această primă biruinţă, l-a dat în judecată, solicitând emiterea unui ordin de protecţie pentru o perioadă de şase luni. În baza amenzii date de poliţişti, magistraţii i-au făcut pe plac.

Ordinul a expirat pe 22 martie, iar Viorica a solicitat unul nou, invocând faptul că se simte în pericol, că soţul alcoolic o ameninţă cu moartea şi incendierea casei. Deşi probele erau mai mult decât şubrede, Viorica a câştigat din nou. Încă un ordin de protecţie, dar numai pe o durată de două luni. Pe 27 mai au expirat restricţiile, astfel încât Gică a putut reveni la domiciliu, după mai bine de un an de exil.

Viorica a supralicitat, solicitând emiterea unui al treilea ordin de protecţie. „În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a venit de mai multe ori acasă, pe perioada ordinului de protecţie, fiind anunţată poliţia, care l-a sancţionat cu amendă în cuantum de 3.000 de lei. Afirmă că pârâtul vine la domiciliu, îi ameninţă pe ea şi pe copii cu moartea şi cu incendierea casei. Susţine că pârâtul consumă zilnic băuturi alcoolice şi devine foarte violent şi agresiv cu toţi cei din jur”, se arată în dosarul înaintat Judecătoriei Iaşi.

De data asta, magistraţii n-au mai luat de bune toate afirmaţiile femeii, au cerut relaţii detaliate la Secţia 4 Poliţie, constatând că acea amendă de 3.000 lei fusese dată înainte de emiterea primului ordin de protecţie. Că, de atunci, nimeni nu l-a mai văzut e Gică în stare de ebrietate, că toţi cunoscuţii lui afirmă că a devenit abstinent şi, drept urmare, „instanţa găseşte susţinerile reclamantei nefondate... reclamanta nu a făcut dovada pericolului în care se află, şi nici a necesităţii emiterii unui nou ordin de protecţie, instanţa va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei”. Gică se poate întoarce acasă. Marcel FLUERARU