Un tată și-a chemat fiul violent în judecată

* să-ţi baţi nevasta şi copii şi să fii alcoolic cronic nu-s întotdeauna motive pentru un ordin de protecţie. Cel puțin la Iași!

Corneliu P. din Ciurea s-a trezit chemat la bară ca să dea explicaţii în faţa judecătorilor în urma unei plângeri făcute de către chiar tatăl său. Bătrânul Vasile, care locuieşte în aceeaşi casă cu Corneliu, nevasta acestuia şi cei doi copii minori ai cuplului, a cerut emiterea unui ordin de protecţie întrucât fiul său e un beţiv pătimaş, alcoolic cronic şi scandalagiu notoriu. A spus în misiva către instanţă cum că pârâtul a fost internat de mai multe ori la Spitalul de psihiatrie Socola, pentru dezalcoolizare. Că aproape de fiecare dată atunci când se îmbată îşi ia la pocit nevasta şi copiii, alungându-i în şuturi de acasă, că nu scoate un ban din buzunar pentru cheltuielile curente, că nu vrea să muncească, ci doar să bea de dimineaţă până seară şi să spargă farfurii, pahare ori scrumiere. Pentru toate acestea, bătrânul a solicitat, imediat după Paşte, emiterea unui ordin de protecţie împotriva fiului său, act prin care acesta să fie evacuat pentru jumătate de an din locuinţă şi să fie obligat a urma tratament de dezintoxicare.

Din nefericire, moş Vasile s-a cam grăbit cu acţiunea lui, a omis să solicite vreun martor şi a uitat să ceară nurorii o semnătură pe plângere. Omisiuni ce l-au costat 1.000 lei plus timpul pierdut. Instanţa a hotărât, zilele trecute, că „ordinul de protecţie emis anterior şi biletul de externare de la Socola din 2017 nu pot suplini lipsa unor dovezi cu privire la existenţa propriu-zisă a unei forme de agresiune”. Şi i-a respins ca neîntemeiată cererea de emitere a ordinului de protecţie. Marcel FLUERARU