Un ieşean şi-a bătut vecinul cu poarta de la casă

  * în urma acestei fapte, agresorul a fost inculpat pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, violare de domiciliu şi lovire sau alte violenţe * totodată, partea vătămată a pretins daune de 35.000 lei * în martie a renunţat la plângere, iertându-l pe bătăuş * cum acesta n-a plătit niciun ban, victima a revenit, procesul a continuat, s-a ajuns la condamnare

Între Ilie N. şi familia lui Vasile I. din Belceşti exista un conflict mocnit, pe fondul unor neînţelegeri mai vechi, apogeul fiind atins în seara de 10 mai 2020. După ce băuse toată ziua, Ilie a hotărât că trebuie să aplice o corecţie lui Vasile. A smuls poarta de la intrarea în gospodăria acestuia şi a pătruns în curte. Aici a dat peste duşmanul său, care ieşise din casă, alertat de zgomot. Fără să stea prea mult pe gânduri, Ilie i-a rupt poarta de cap, după care a plecat liniştit spre casă.

Vasile a ajuns în spital, a stat internat aproape două săptămâni, şi-a scos certificat medico-legal şi a făcut plângere penală împotriva consăteanului. Distrugătorul de porţi a fost inculpat pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, violare de domiciliu şi lovire sau alte violenţe, fiind trimis în judecată în stare de libertate. Totodată, partea vătămată a solicitat daune morale şi materiale în cuantum de 35.000 lei.

După întâmplarea cu smulgerea porţii, Ilie a căutat să se împace cu Vasile, reuşind să obţină iertarea din partea acestuia. În martie, el şi-a retras plângerea, aşteptând măcar o parte din bani. N-a primit nimic, aşa că a revenit, procesul a continuat şi, alaltăieri, a venit o primă sentinţă. „Infracţiunea a fost comisǎ în formǎ consumată, distrugerea consumându-se în momentul distrugerii bunului aparţinând altuia. Cu privire la infracţiunea de violare de domiciliu, sub aspectul laturii obiective, instanţa reţine că elementul material al infracţiunii de violare de domiciliu s-a realizat prin acţiunea de pǎtrundere fǎrǎ drept în curtea locuinţei persoanelor vătămate fǎrǎ consimţǎmântul persoanelor vătămate. Instanţa reţine că fapta a fost sǎvârşitǎ în timpul nopţii,  ceea ce imprimă faptei comise un caracter mai grav”, au precizat magistraţii de la Judecătoria Hârlău. Cu toate acestea, pedeapsa pentru cele trei infracţiuni a fost una destul de blândă. Un an şi cinci luni, dar cu suspendare.

Urmează procesul în ce priveşte despăgubirile, primul termen fiind stabilit pentru data de 20 octombrie a.c. Marcel FLUERARU