Sumbra lui Petrov la palatele Cotroceni & Victoria

Dorian OBREJA    
Voi continua să mă număr printre cei care consideră total nociv sistemul republicii semiprezidențiale. În care, teoretic, puterea executivă e împărțită între un președinte ales prin vot direct (el ar trebui să poarte numele de semipreședinte, așa cum e și republica!) și un premier. Numai că, în practică, orgoliul celor ajunși la președinție, indiferent de numele lor, nu i-a lăsat o clipă să conceapă  și conceadă că puterea poate fi împărțită, ci i-a făcut să încerce a conduce de pe poziții de forță. De unde și tradiția nesfârșitelor scandaluri și lupte între palatele Cotroceni și Victoria, precum între Iliescu și Roman, apoi Năstase; Constantinescu și Ciorbea, apoi R. Vasile; Băsescu și Tăriceanu, apoi Ponta; Iohannis și premieri PSD sau  PNL. Situația de acum se încadrează perfect, din nefericire, în tradiție. Un binom ce părea indestructibil – Dan-Bolojan – s-a rupt și acum cel dintâi se pare că a găsit un fel de echivalent al lui Boc (adică un executant fidel și cuminte), în persoana lui Tomac.
Cum, însă, ceva rău nu vine niciodată neînsoțit, așa se întâmplă și acum. 
Un articol apărut în 2015 afirma că „din păcate, băsismul” a murit) și la pa¬rastas nu vor veni prea mulți. Pen¬tru că, re¬pet, nu poți - și aici e vorba de întreg setul de valori care au fost promovate în numele „băsismului” - cu gura să susții justiția și în același timp să furi cu ambele mâini băgate până la cot și să consolidezi sistemul ticăloșit.”. Constatăm, acum după 11 ani, de data aceasta chiar din păcate, că băsismul n-o muritu, numa un pic s-o hodinitu!  Explicația o găsim într-o excelentă analiză făcută de Dorin Tudoran, care subliniază că „și ceaușismul, și băsismul s-au născut înainte de a apărea pe lume Ceaușescu și Băsescu. Și ceaușismul, și băsismul sunt predispoziții. Ele ating segmente însemnate ale societății”. Fiind predispoziții, ele nu doar că s-au născut înaintea celor ale căror nume le-au luat, dar vor și exista multă vreme după dispariția acestora. Iar în cazul celui de al doilea, nici pomeneală de dispariție; dimpotrivă - și-a recăpătat drepturi (obținute strâmb), cetățenie și e prezent la tv într-o veselie (bahică), dându-și cu părerea despre toate și, mai ales, oferind indicații. Asta e ce se vede la suprafață. În culise, lucrurile stau și mai rău de atât. Și asta pentru că noul locatar de la Cotroceni, în loc să fi venit cu o ipostază proaspătă, originală, chiar dacă aceasta ar fi intrat în conflict cu realitatea, chiar dacă ar fi însemnat și erori, se dovedește a fi un vajnic băsist, prin preluare de principii, teorii, practici și personaje de la cel cu infamul supranume de Petrov.
Toate acestea pe fondul unei situații îngrijorătoare. După alegerile din 2024 și 2025, românii se împărțiseră, cu evidență, în 3 mari categorii, aproape egale cantitativ: proeuropeni, suveraniști și indiferenți. Numărul ultimelor două categorii, potrivit sondajelor, ar înregistra creșteri. Iar cu cea dintâi s-a întâmplat cel mai rău lucru posibil: s-a spart în cel puțin trei părți – nicușoriști (adică băsiști de rit nou), bolojeniști și nostalgici ai alianței care a condus – în prăpastie! – România, nu doar între 2021 și 2024, ci și după, și care ar vrea să se înveșnicească la guvernare. 
Unii au știut dinainte rezultatul moțiunii din 5 mai; azi, aceiași știu rezultatul votului de investitură de pe, să zicem, 17 iunie – 252 pentru. Sistemul lui Petrov pare invincibil. Și umbra lui, tot mai sumbră...