Fotbal Liga 3. Știința Miroslava, în pay-off!

* regulamente ascunse, echipe „scoase din joben” și o calificare care sfidează rezultatele din teren * noul format reduce cele opt serii la doar patru grupe de play-off, împerecheate strategic * echipele intră în competiție cu punctele obținute între ele în sezonul regular și dispută opt etape decisive *

Știința Miroslava s-a calificat în play-off-ul Ligii 3, după ce, sâmbătă, a învins, pe teren propriu, formația CSM Vaslui – 1-0. Golul marcat de Giani Unghianu (19 – penalty) și cele 3 puncte din final au fost suficiente pentru a consfinți calificarea, mai ales că și vasluienii puteau reuși performanța aceasta, în cazul unei victorii.
Cealaltă formație ieșeană – ACS USV – a pierdut pe teren propriu 2-4, cu AFC Odorheiu Secuiesc. Ieșenii au fost conduși cu 3-0, au revenit pe final (goluri în minutele 76 și 79), însă nu au mai outut întoarce rezultatul. Deși putea termina sezonul regulat pe poziția a cincea, ACS USV s-a clasat, la final, pe locul 8 și va evolua în play-out!

Meciuri și rezultate etapa 22

ACS USV Iaşi – AFC Odorheiu Secuiesc  2-4
Bucovina Rădăuţi – FC Bacău II 1-1
Ştiinţa Miroslava – CSM Vaslui  1-0
Şoimii Gura Humorului – Cetatea Suceava 1-3
CSM Adjud – CS Gheorgheni 0-1
Aerostar Bacău – Viitorul Onești 0-4.

Cazul care aruncă în aer credibilitatea competiției

Finalul sezonului regular 2025-2026 din Liga 3 ar fi trebuit să aducă liniștea calculelor sportive și confirmarea valorii demonstrate pe teren. În schimb, a deschis cutia Pandorei: decizii netransparente, reguli aplicate pe tăcute și o calificare în play-off care ridică semne serioase de întrebare.

Deși, teoretic, primele patru clasate din fiecare serie obțin biletele pentru play-off, realitatea din culise pare să spună altceva. Sistemul de „evaluare” impus de Federația Română de Fotbal a devenit, în lipsa oricărei transparențe, o veritabilă armă administrativă care poate răsturna ierarhiile stabilite pe teren.

În Seria 4, situația a degenerat într-un exemplu șocant: Urban Titu, echipă calificată sportiv de pe locul 4, a fost eliminată din play-off. Locul său a fost preluat de Tricolorul Breaza, formație clasată abia pe poziția a 5-a!

Motivul? Nu unul sportiv, ci birocratic. Urban Titu nu ar fi îndeplinit punctajul minim de 70 de puncte în evaluarea FRF și, mai grav, nu ar fi achitat penalitatea de 70.000 de lei care i-ar fi permis să rămână în competiție.

Problema majoră nu este doar decizia în sine, ci faptul că FRF nu a comunicat oficial rezultatele acestor evaluări. Totul se bazează pe „surse”, zvonuri și interpretări – un scenariu perfect pentru suspiciuni și acuzații de arbitrar.

Noua regulă permite înlocuirea echipelor din Top 4 cu formații clasate pe locurile 5 sau chiar 6, dacă acestea îndeplinesc criteriile administrative. Practic, performanța sportivă devine condiționată de criterii netransparente și de capacitatea financiară.

Mai mult, există și o aparentă dublă măsură: echipele „satelit” ale cluburilor din ligile superioare nu au fost obligate să treacă prin acest proces de evaluare. Astfel, Sepsi OSK Sfântu Gheorghe 2 și Universitatea Craiova 2 au intrat fără probleme în play-off, în timp ce alte cluburi au fost eliminate pe criterii administrative.

Un play-off cu reguli complicate și miză uriașă. Cine decide, de fapt, promovarea?

Noul format reduce cele opt serii la doar patru grupe de play-off, împerecheate strategic. Echipele intră în competiție cu punctele obținute între ele în sezonul regular și dispută opt etape decisive.

Miza? Uriașă: 4 echipe promovează direct în Liga 2, iar alte 4 luptă într-un baraj exploziv (semifinale + finală) pentru ultimul loc promovabil.

Calendarul este deja stabilit, cu finala programată pe 6 iunie 2026 – dar până atunci, tensiunile administrative ar putea umbri serios spectacolul sportiv.

Cazul Breaza – Titu nu este doar o anomalie, ci un precedent periculos, mai ales în lipsa unor criterii transparente. Daniel LEONTE