Dr. Răzvan Constantinescu: DEBACLU DE ANCHETE – Colegiul Medicilor mă anchetează A TREIA oară pentru aceeași opinie

Decizia 158/25.11.2025 este aproape identică (la mine nu au mai pus cifre în interiorul frazei - știau că sunt pretențios la gramatică) cu decizia 159/25.11.2025, primită de Geanina, doar numele anchetatului este schimbat.

Numai că eu am primit-o abia ieri, iar Geanina pare că deja a și contestat-o. Semnăturile de pe pagina a doua par a fi scanate, pe prima pagină fiind semnat cu pix albastru.

Dacă lipsa de imaginație în formulare era cunoscută, de data asta surprinde lipsa de imaginație în stabilirea pretextului de anchetă. În spețele invocate în decizie, eu am în desfășurare deja două cercetări disciplinare, aceasta ar fi A TREIA (!) Pentru exact același motiv: endocardita subclinică. De fapt, pentru o opinie argumentată prin articole publicate în reviste de prestigiu (dacă mai există așa ceva).

Nicăieri nu scrie în Codul deontologic că nu am dreptul să exprim public opinii personale; dacă acest paragraf ar exista, el ar fi neconstituțional: în legea fundamentală este prevăzut în mod expres dreptul la gândire liberă și dreptul la opinie liberă. Delictul de opinie este de sorginte bolșevică. În baza acestuia, medici sponsorizați de Big Pharma anchetează subintrant medici care au opinii contrare intereselor Big Pharma. Are sens.

Eu consider că trei anchete succesive pe o aceeași acuzație este un abuz și o tentativă de hărțuire. Nu voi contesta decizia de mai jos, pentru că vreau să văd nivelul de penibil la care se poate ajunge.

În timp ce eu, Geanina, Oana, Tatiana, Damian suntem multiplu anchetați pentru opinii, pe medicii care au îndemnat public populația să se otrăvească prin injectarea cu un produs experimental nu îi întreabă CMR nimic.

Dr. Răzvan Constantinescu activenews.ro