Avocata nu şi-a scăpat clientul de o pedeapsă cumplită, dar vrea 1.000 lei în plus la onorariu

 * inculpatul, un tânăr în vârstă de 18 ani, din Târgu Frumos, a fost  judecat pentru viol şi act sexual cu un minor * infracţiunile au avut loc în plină zi, în Centrul de Plasament „Ion Holban” din Iaşi * autorul a avut un complice cu cinci ani mai mic, acesta nu răspunde penal * în încercarea de a scăpa de puşărie, a încercat să simuleze nebunia;  nu i-a ieşit * a primit una dintre cele mai dure condamnări din ultima vreme pentru asemenea fapte * apărătoarea crede că şi-a făcut treaba cum scrie la carte

 Petru Alexandru Amăriuţei, zis „Peşte”, e originar din Târgu Frumos. Orfan şi abia devenit major, a stat în centrul de plasament din localitate. Până în vara anului trecut, când, împreună cu alţi 29 adolescenţi, a fost relocat în Centrul de Plasament „Ion Holban” din Iaşi. Aici s-a împrietenit cu un anume Mihai, venit şi el tot de la Târgu Frumos, dar cu cinci ani mai mic. Amândoi cu pronunţate înclinaţii antisociale. De fapta, ăsta a fost punctul lor comun.

Astfel, în data de 5 iulie 2024, pe la ora 12.00, „Peşte” şi Mihai se aflau în curtea centrului din strada Pantelimon Halipa, unde s-au întâlnit cu R.M., o fată în vârstă de 13 ani, şi ea cazată tot acolo. Copila are uşoare probleme mintale, e de-o naivitate totală. Cei doi au ademenit-o într-o cameră unde nu se afla nimeni în acel moment, au încuitat uşa şi au violat-o cu rândul.

La un moment dat, băieţii au luat o pauză de ţigară, uitaseră cheia în uşă, ea a profitat şi a fugit. S-a dus glonţ la cabinetul medical, unde a povestit ce i s-a întâmplat, a fost anunţată poliţia şi a început ancheta. Dosar penal pentru săvârşirea infracţiunilor de viol şi act sexual cu un minor. Mai întâi, au fost studiate imaginile surprinse de către camerele de supraveghere din instituţie, apoi au fost audiaţi cei trei tineri implicaţi în acest caz. Victima şi violatorii.

Şapte ani de puşcărie şi 80.000 euro daune morale

Dar, neavând încă 14 ani, Mihai nu răspunde penal, aşa că i s-a luat declaraţie şi a fost lăsat în Plata Domnului. Nu poate fi nici măcar internat într-un centru de reeducare a minorilor, cum sunt cele de la Târgu Ocna sau Tichileşti.

Însă, deja major, „Peşte” a intuit că-l paşte o condamnare grea, aşa că a mimat nebunia. Dus la Socola, a stat internat acolo mai bine de două săptămâni, dar n-a reuşit să-i păcălească pe medici. Comisia care l-a expertizat psihiatric a stabilit că avea discernământ la momentul comiterii faptei. Aşa că procurorul de caz a trecut la întocmirea rechizitoriului, actul fiind înregistrat pe rolul Judecătoriei Iaşi la data de 8 august. A început procesul. Cu „Peşte” în stare de arest preventiv.

Pe parcursul judecăţii, inculpatul a fost reprezentat, succesiv, de către trei avocaţi numiţi din oficiu. Ultimul apărător a fost avocata D.T., care nu l-a putut salva în niciun fel. Astfel, prin sentinţa pronunţată pe 2 decembrie, tânărul a fost condamnat la şapte ani de închisoare, evident, cu executare în regim de detenţie. În plus, e obligat să achite fetei echivalentul a 80.000 euro (în lei, la cursul BNR din ziua efectuării plăţii). Daune morale.

Totodată, magistraţii au stabilit onorariul avocatei D.T. la 1.718 lei, bani avansaţi din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi care rămân în sarcina statului.

Femeia n-a fost de acord şi, marţi, 4 februarie a.c., s-a adresat Judecătoriei Iaşi cu o cerere de îndreptare eroare materială, susţinând că, de fapt, i se cuvin 2.078 lei.

Magistraţii au reanalizat întregul dosar, toate şedinţele de judecată (acestea sunt filmate, ca să nu fie dubii) şi, a doua zi, au decis că nu există nicio eroare materială care ar trebui îndreptată, aşa că au respins solicitarea, ca neînemeiată. Claudiu CONSTANTIN