Un ieşean este judecat pentru că s-a apărat de un câine!

 Da, am ajuns şi la aşa ceva, să fii inculpat doar pentru că te-ai apărat împotriva agresiunii unui câine. Exagerările corectitudinii politice au depăşit orice limită! Prin încheierea finală de cameră preliminară pronunţată luni, 3 februarie a.c., de către Judecătoria Iaşi, s-a dispus începerea procesului penal împotriva lui Florin N., un locuitor al satului Vulturi, Comuna Popricani.

Bărbatul este inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de „rănire sau schingiuire a animalelor”, iar condamnarea sa este iminentă. Cu toate că n-a făcut altceva decât să se apere de atacul canin. Scrie clar în rechizitoriu, însă procurorii au stabilit că individul a încălcat legea. Nu s-a lăsat muşcat.

Florin ştia prea bine că, la el în sat, sunt multe potăi lăsate libere, patrupede care săreau să atace oamenii fără nicio reţinere. Tocmai de aceea, nu ieşea niciodată din casă fără un par la îndemână. Îl căra sub geacă.

Aşa au stat lucrurile şi pe 9 ianuarie 2022, în plină amiază, aproximativ ora 15.00. Florin ieşise ca să se aprovizioneze cu diverse la magazinele din rond, drum circulat, dar, precaut, şi-a luat bâta cu el. A trecut de grădiniţa din localitate, mai avea vreo cincizeci de metri până la magazine, când a fost atacat.

Câinele familiei L. a scăpat din lanţ, a ieşit în drum şi s-a comportat asemeni unui lup flămând. A sărit să sfâşie tiroida lui Florin, acesta a scos parul şi a lovit o singură dată. Eficient, aproape mortal. Potaia a înţepenit, el şi-a văzut de drum, nu s-ar fi gândit neam că va ajunge inculpat. Şi, totuşi, aşa s-a întâmplat.

Proprietarii câinelui ologit, Ioana şi Costică L., au făcut plângere penală împotriva lui Florin, au scos certifiat medico-legal căţelului, patrupedul a fost diagnosticat cu scleroză a suprafeţei articulare craniale a corpului vertebral S1, cu îngustarea spaţiului supravertebral L7-S1 şi silueta splenică mărită.

Magistraţii au acceptat reclamaţia, n-au ţinut deloc cont de conjunctură, s-a decis începerea judecăţii. Culmea absurdităţii. Ieşeanul trebuia să se lase muşcat, hărtănit. N-a făcut-o, a dat o singură lovitură de par (aşa scrie în rechizitoriu), doar ca să se apere. E condamnabil. Marcel FLUERARU