Achitat, Cristian Adomniței cere 2 milioane de lei de la statul român. „M-am îmbolnăvit.” Fostul șef al CJ Iași cere și salariile înapoi

• La finalul lunii trecute, Cristian Adomniței, fost președinte al Consiliului Județean Iași din partea PNL, a dat în judecată Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, și Direcția Națională Anticorupție
• Adomniței cere judecătorilor să oblige pârâții să-i plătească daune de 2 milioane de lei, plus salarii neîncasate la Consiliul Județean
• În acțiune, reclamantul invocă faptul că a fost pus sub acuzare și trimis în judecată de DNA într-un demers nejustificat și care a durat prea mult și la finalul căruia, după 10 ani, a fost achitat definitiv
• Adomniței se plânge că, după ce cazul a devenit notoriu, copiii săi au fost tachinați de școală de colegi, că a fost forțat să se mute din Iași în București, că băncile i-au refuzat credite atunci când aflau că era inculpat și că stresul l-a îmbolnăvit
• O acuzație gravă și injustă, care mi-a cauzat prejudicii ireversibile, fiindu-mi întreruptă și blocată definitiv cariera în spațiul public”, susține fostul liberal ieșean

O cerere parțial bizară

Pe data de 28 august, la Tribunalul București, Cristian Adomniței a depus o acțiune în care a chemat la bară Statul Român, prin Ministerul Finanțelor, și Direcția Națională Anticorupție (DNA). Conform documentului, reclamantul solicită judecătorilor să oblige pârâții la plata sumei de 1 milion de lei despăgubiri civile „pentru prejudiciul moral constând în vătămarea dreptului la reputație, onoare și demnitate al subsemnatului, produs prin fapta ilicită constând în acuzarea și trimiterea mea în judecată pe nedrept, pentru pretinse infracțiuni pe care nu le-am săvârșit”.

Sediul DNA

Tot 1 milion de lei despăgubiri civile mai cere Adomniței de la cei doi pârâți „pentru prejudiciul moral constând în încălcarea dreptului meu la soluționarea procesului penal într-un termen rezonabil” – includerea DNA aici este cel puțin bizară, de vreme ce între momentul perchezițiilor la Consiliul Județean – 15 aprilie 2015; reținerea sa în dosar – 7 mai 2015 și trimiterea în judecată – 3 iulie 2015 – nu au trecut nici trei luni; în rest, mersul dosarului în cei 10 ani de judecată a ținut de judecători. Cu toate acestea, Adomniței nu a dat în judecată vreo instanță, ci s-a mărginit să se îndrepte doar asupra unității de parchet.

În final, fostul liberal a mai cerut 116.895 lei, salariile pe care le-ar fi încasat dacă și-ar fi dus la bun sfârșit mandatul de președinte al Consiliului Județean (CJ), mandat întrerupt de drept prin măsurile preventive dispuse de procuror.

Procesul nu are stabilit, până în acest moment, un prim termen de judecată.

Context

Pe 3 iulie 2015, Adomniței, două angajate din Consiliul Județean, administratorul unei firme și societatea înseși au fost trimiși în judecată de DNA în ceea ce a fost numit generic de presă „Dosarul Albumul”. Concret, procurorul de caz a incriminat faptul că, în cadrul unui contract încheiat de CJ pentru achiziția de materiale de promovare a județului, furnizorul nu a livrat produsele la termenul convenit, lucru acoperit din acte de Adomniței și restul inculpaților, primul împiedicând o misiune de audit care țintea să afle modul defectuos de derulare a procedurii. Valoarea prejudiciului produs instituției: aproape 400.000 de lei. Adomniței a fost trimis în judecată pentru favorizarea făptuitorului și
fals intelectual. În noiembrie 2020, pe fond, Tribunalul Iași l-a condamnat la 3 ani și 2 luni de închisoare cu executare, iar ulterior judecătoarea a ținut dosarul pentru motivarea deciziei un an și jumătate, deși legea obligă magistratul să publice motivarea în ziua pronunțării.

Georgeta Gafta, judecătoarea care l-a condamnat pe Adomniței

În apel, dosarul a fost strămutat la Curtea de Apel Galați unde, în februarie 2024, Adomniței a fost achitat definitiv pentru infracțiunile reținute în sarcina sa, „întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu există probe că s-a săvârșit infracțiunea”.

Pentru restul inculpaților procesul a încetat ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.  Cu toate acestea, firma și administratorul au fost obligați să achite către CJ suma de 334.800 lei, cu titlu de despăgubiri civile.

REPORTERIS îți recomandă și ...

Alegeri prezidențiale 2025, turul I. Prezență masivă la vot. Țările în care s-a votat cel mai mult în diaspora LIVE TEXT

„Unul dintre cei mai promițători oameni politici”

În acțiunea de luna trecută de la Tribunalul București, Adomniței a povestit că a fost acuzat „în mod injust” și că la acel moment „mă bucuram de o carieră politică meritorie, în plină ascensiune, precum și de o bună reputație, atât în cadrul instituțiilor europene în care îmi desfășuram activitatea, cât și pe plan național și local, fiind unul dintre cei mai apreciați și promițători oameni politici. (…) ca urmare a acțiunilor ilicite imputabile Statului Român, asupra persoanei și carierei mele a planat timp de un deceniu (!) o acuzație gravă și injustă, care mi-a cauzat prejudicii ireversibile, fiindu-mi întreruptă și blocată definitiv cariera în spațiul public.”

Fănel Constantinescu, angajatul CJ despre care Adomniței spune că i-a înscenat totul (Foto: dezvaluirea.ro)

În plus, susține reclamantul, „Dincolo de distrugerea vieții politice și a tuturor planurilor pe care le aveam din perspectivă profesională, asocierea cu acest dosar de notorietate mi-a afectat credibilitatea și pe plan personal. Am întâmpinat obstacole în orice demers am încercat să întreprind în această perioadă calitate de persoană fizică, aspect care s-a răsfrânt asupra întregii mele familii”.

El a afirmat că scopul acestui dosar, bazat exclusiv pe mărturia lui Fănel Constantinescu, un angajat din Consiliul Județean, „a fost eliminarea mea din viața politică și înlăturarea opțiunii electorale a 70% din votanții județului Iași, respectiv a celor 200.000 alegători care m-au votat în cadrul alegerilor din 2012, rezultat care prefigura ascensiunea mea politică, atât la nivel local, cât și național”.

Șirul suferințelor

În scopul convingerii completului de judecată, Adomniței a enumerat alte nedreptăți/suferințe pricinuite ca urmare a acestui dosar penal nejustificat și/sau „consecință a linșajului mediatic la care a fost supusă întreaga mea familie”:

• După condamnarea în primă instanță, a trebuit să se mute la București deoarece soția sa, judecătoare la Iași, ”nu își mai putea desfășura activitatea în condiții normale la locul de muncă”;

Adomniței și soția sa, judecătoarea Sabina Adomniței

• Cei doi copii „erau în mod constant tachinați la școală, fiindu-le imposibil să înțeleagă situația prin care treceam”;
• S-a îmbolnăvit grav, la dosar fiind atașate rezultatele unor analize medicale din 2024;
• Două cereri de a lua credite pentru achiziția/închirierea unor imobile în Galați și Suceava, care urmau a fi închiriate unei rețele de clinici medicale, au fost respinse din cauza calității sale de inculpat.

„Umilințe repetate timp de aproape un deceniu”

În final, cu referire la cele de mai sus, Adomniției a precizat că „am fost nevoit să refac pas cu pas ceea ce am muncit zeci de ani de zile, să explic de fiecare dată fiecărei persoane care vrea să mă asculte cum am fost acuzat injust de fapte pe care nu le-am comis. Timp de aproape un deceniu, atât eu cât și familia mea am suportat în mod injust umilințe repetate și ne-am trăit viața profesională și familială în condiții de stres continuu (…) Condamnarea primită în primă instanță, total nejustificată față de probatoriul care conducea în mod clar către o soluție de achitare, a reprezentat încă o lovitură dată mie și familiei mele, cu consecințe ireparabile.”

Pentru dovedirea prejudiciului adus asupra carierei poitice, Adomnișiei a propus doi martori, iar petnru cel asupra vieții personale și familiei – unul.