„Nu știam că la voi e interzis”. În loc să facă pipi în borcănelul de probe, a pus în el apă de la WC. Ce a pățit în instanță un șofer ieșean prins drogat la volan?

Prins „afumat” cu marijuana, un șofer a încercat să păcălească laboratorul de analize cu apă din toaletă. Nu s-a putut stabili cât de puternic se aflase sub influența drogurilor, dar a fost condamnat pentru refuzul prelevării de probe biologice. Pedeapsa este aceeași, de la 1 la 5 ani de închisoare. 

În noaptea de 24/25 iunie 2022, imediat după miezul nopții, autoturismul Toyota condus de Ionuț Stroi a fost oprit de polițiști pe șoseaua Moara de Vânt. În mașină s-au găsit două țigarete artizanale „joint” și un gram de cannbabis. Testat la fața locului, șoferul a ieșit pozitiv pentru THC-5, ceea ce a demonstrat faptul că fumase cannabis.

Stroi a fost condus la Spitalul „Sf. Spiridon” pentru prelevarea probelor biologice. A refuzat prelevarea de sânge, spunând că „nu dorește să fie înțepat”. A acceptat să dea totuși o probă de urină. I s-a dat borcănelul din plastic și a mers la baie. La întoarcere, lichidul din borcan le-a părut medicilor cam incolor, în procesul-verbal de recoltare consemnându-se că „proba de urină pare să fie, în fapt, apă de toaletă”. Buletinul de analiză toxicologică a confirmat alterarea mostrei. Evident, nu s-a pus în evidență cannabisul. În schimb, au fost găsite urme de creatinină, un produs de metabolism folosit ca indicator al funcției renale. Probabil cel care folosise toaleta înaintea lui Stroi nu trăsese bine apa.

A spus că nu știa de interzicerea drogurilor la volan în România  

Șoferul a fost trimis în judecată pentru refuzul prelevării de probe biologice, faptă pedepsită cu închisoarea pe un termen cuprins între 1 și 5 ani. În fața magistraților Judecătoriei, Stroi a afirmat că nu și-a dat seama că săvârșește o ilegalitate. Locuia de mult timp în Spania, unde consumul de marijuana este legal. Acolo, procedura standard de testare presupune doar recoltarea unei probe de salivă și a uneia de urină. El nu a explicat însă în niciun fel „sabotarea” probei de urină date la spital.

Pentru judecători, faptul că bărbatul refuzase prelevarea de sânge a fost suficient pentru a-l găsi vinovat de infracțiunea pentru care fusese trimis în judecată. Ei au ținut însă cont și de alterarea probei de urină și au respins apărarea lui Stroi legată de necunoașterea legii românești. Nimeni nu poate invoca necunoașterea legii. În plus, polițiștii îl atenționaseră că încalcă legea neacceptând prelevarea.

Șoferul nu se afla la primul conflict cu legea penală. Fusese condamnat în 2007 pentru săvârșirea unor infracțiuni la legea privind prvenirea și combaterea traficului de droguri. Condamnarea era însă prea veche pentru a atrage starea de recidivă. Stroi mai fusese condamnat și în străinătate de cinci ori pentru furt, dar pedepsele nu fuseseră recunoscute în România. Mai avea la activ și șase contravenții la regimul circulației rutiere. Pentru cele două „joint”-uri și cannabisul găsite în mașină, procurorii dispuseseră renunțarea la urmărirea penală. Stroi a fost condamnat în primă instanță la un an și două luni de închisoare, dar cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de trei ani. Sentința Judecătoriei a fost contestată atât de inculpat, cât și de procurori, dosarul intrând pe rolul Curții de Apel.