Doar 20 de magistrați au curaj să discute cu Nicușor Dan. Președintele anunță referendum

Nicușor Dan a declarat duminică, după ce a citit cele o mie de scrisori din partea magistraților, că în ianuarie va iniția un referendum în cadrul corpului magistraților. Președintele a precizat că îi va întreba pe aceștia dacă CSM acționează în interes public sau nu.

Președintele Nicușor Dan a declarat duminică, după ce a citit scrisorile magistraților, că la discuțiile de luni vor participa foarte puțini magistrați. Acesta a precizat că mulți dintre cei care ar fi vrut să vină la Palatul Cotroceni se tem. „Am ajuns inclusiv la propuneri nepotrivite, (...) colegii mei să îi ia din benzinării de prin București pentru a nu se vedea că vin la discuții”, a spus președintele. Mai mult, șeful statului a anunțat că va iniția un referendum în cadrul corpului magistraților. Aceștia vor fi întrebați dacă CSM „acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar”. Dacă răspunsul va fi majoritar că CSM acționează în interesul unui grup, președintele spune că „CSM va pleca de urgență”.

Principalele declarații:

• Am decis că mâine, la 10.00, vom face o discuție publică cu cei care își doresc să își asume public, iar toate discuțiile private vor fi reprogramate. Toți cei care solicită o întâlnire confidențială o vor avea, dar nu mâine.
• Dacă mâine se fac acuze, va exista o altă întâlnire pentru ca persoanele vizate să se apere, să își spună opinia.
• Din dosare, am apucat să citesc cam două treimi. Colegii mei au citit tot.
• Sunt sesizate chestiuni. Nu sunt fapte, pentru moment, ci sunt sesizări a căror veridicitate trebuie constatată pe bază de probe. Dar, sunt semnalate chestiuni foarte grave cu privire la sistemul de justiție. O să găsiți în materialul de sinteză pe cele mai importante acuze.
• În primul rând, faptul că în cadrul conducerii instanțelor rolul președintelui este decisiv și, în felul acesta, puterea pe care o au șefii instanțelor este foarte mare. Mai important, prin această putere este influențat modul de promovare la instanțele superioare. Mi se sesizează faptul că sunt oameni în sistem care nu promovează pentru că au avut opinii critice fie față de CSM, fie de conducerea instanței.
• Cu privire la delegare și detașare mi se semnalează că este o măsură arbitrară. Mi se semalează cazuri în care se detașează încrucișat, de la o instanță la alta de pe raza aceleiași curți de apel. Mi se semnalează și un comportament discreționar al Inspecției Judiciare.
• Concluziile sunt că există unii magistrați care nu acționează în interes public, ci în interesul unui grup pe care îl constituie și că activitatea magistratului este dependentă de acțiunea, de multe ori discreționară, a acestui grup de persoane. Mi se semnalează că inclusiv promovările la ÎCCJ s-au făcut pe criterii de obediență, și nu pe criterii de profesionalism.
• Sunt două tipuri de probleme. Probleme care vin din lege, și dacă vrem să discutăm despre legile Justiției va fi o discuție lungă, însă pe termen scurt trebuie să ne concentrăm pe acele probleme care sunt recurente.
• Toate aceste lucruri pe care le-am spus sunt acuzații, sesizări, nu sunt fapte. Și, ca să facem, și o să facem verificări, o să ia mult timp. Dar, cred că situația în care suntem este gravă, prin faptul că există această suspiciune cu privire la integritatea sistemului juduciar. Și pentru că consider această situație gravă, voi iniția în ianuarie un referendum în cadrul corpului magistraților cu o singură întrebare: CSM acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar? Și dacă magistrații vor spune că da, CSM acționează în interes public, vom continua discuțiile legislativ. Dar dacă magistrații vor spune că CSM nu reprezintă interesul public, atunci CSM va pleca de urgență.

Lângă pupitrul la care a vorbit președintele Nicușor Dan au fost așezate mai multe dosare imense cu scrisorile magistraților.

Alex Tudor cotidianul.ro