Inculpatul pretinde că nu poate fi dovedit, deoarece nu s-a găsit arma crimei

 În realitate, anchetatorii nici nu şi-au bătut capul cu asta, altercaţia avusese loc în noaptea de 20 spre 21 aprilie 2024, în timpul unei petreceri, în curtea unui localnic. Erau de faţă mulţi oameni, cu toţii au dat declaraţii şi au susţinut acelaşi lucru. Mihai-Cristian înjunghiase victima în abdomen, iar medicii legişti au confirmat acest fapt:  „o lovitură cu un obiect tăietor-înţepător (posibil cuţit), în partea dreaptă a abdomenului, cauzându-i o plagă înjunghiată abdominală cu interesare ileală, hemoperitoneu minim, peritonită generalizată, pentru care s-a intervenit chirurgical, leziuni ce au necesitat 13-15 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare şi care i-au pus acestuia viaţa în primejdie”.

În timpul anchetei, inculpatul a negat mereu evidenţa, susţinând apoi că „cercetarea infracţiunii pentru care este trimis în judecată a fost făcută cu încălcarea tuturor normelor de procedură în vigoare, motivat de faptul că între inculpat şi persoana vătămată a avut loc o altercaţie, materializată prin împingeri şi lovituri la nivelul capului, dar în niciun caz cu lovituri la nivelul abdomenului, cu un obiect înţepător”.

Ar mai fi de consemnat că, imediat după comiterea faptei, Mihai-Cristian a fugit din ţară, fiind extrădat în urma unui mandat internaţional. El neagă şi că a încercat să se sustragă de  la urmărirea penală, plecase în străinătate pe baza unui contract individual de muncă. Drept urmare, a solicitat restituirea cauzei la parchet, în vederea completării actelor de urmărire penală.

Strategma n-a ţinut, prin încheierea finale de luni, 27 ianuarie, judecătorul de cameră preliminară a respins, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de inculpat, dispunând începerea procesului. Claudiu CONSTANTIN