Un ieșean condamnat pentru „păcănele” fără licență scapă de plata prejudiciului

Timp de șapte ani, Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc nu a făcut niciun demers pentru a recupera de la un ieșean banii datorați statului pentru că opera o afacere cu „păcănele” fără licență. Bărbatul a fost condamnat penal și obligat să plătească aproape 10.000 de euro despăgubiri căte ONJN pentru aparatele deținute la barul său. Instituția cu aproape 200 de angajați nu a întreprins nicio acțiune pentru a recupera prejudiciul stabilit de instanță, iar acum ieșeanul cere să se constate prescripția executării silite. „De la data rămânerii definitive a hotărârii penale au trecut mai bine de 5 ani în care pârâta nu a întreprins nici un act de executare silită”, susține ieșeanul.

„Aparatele au fost găsite la sediul întreprinderii al cărei administrator este inculpatul și s-a dovedit că au fost utilizate, acesta nedemonstrând că întreprinderea era un simplu locator și că nu exploata aparatele de tip slot-machine”, se arată în decizia care a dus la condamnarea ieșeanului.

Ieșeanul B.D. a deținut trei aparate de tip slot-machine (păcănele), la barul său din comuna Costuleni, pentru care nu a plătit taxa de licențiere, și nici cea de autorizare, către Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc (ONJN). Prins asupra faptului, ieșeanul a fost trimis în judecată și condamnat penal în 2018. La acea dată a fost obligat să plătească 49.000 lei către ONJN. Șapte ani mai târziu, bărbatul împotriva căruia instituția statului nu a întreprins niuciun demers pentru recuperarea prejudiciului cere magistraților să constate împlinirea termenului de prescripție. Altfel spus, acesta cere magistraților o sentință care să ateste că statul nu mai poate pretinde vreun ban de la el.

Condamnat la plata a aproape 10.000 euro către ONJN

Prins după un control în 2014, B.D. a fost trimis în judecată în 2016 la Judecătoria Răducăneni. A fost condamnat la plata unei amenzi penale de 1.800 lei și la plata unor despăgubiri civile către ONJN, sentința fiind menținută și de magistrații de la Curtea de Apel Iași în 2018. Conform aceleiași sentințe, bărbatul urma să plătească 49.000 lei ca despăgubiri civile pentru cele trei aparate ilegale.

„Prin sentința penală din 9 august 2016, menținută de Curtea de Apel Iași, s-a dispus obligarea inculpatului l-a plata unor despăgubiri civile în cuantum de 49.000 lei, din care 25.000 lei reprezintă taxa de licență și 24.000 lei reprezintă taxa de autorizare aferentă celor trei aparate tip slot-machine. Inculpatul a fost condamnat la plata a 1.800 lei amendă penală, echivalentul a 120 zile de amendă. Instanța a dispus obligarea inculpatului la plata a 2.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare”, se arată în decizia magistraților de la acea dată.

A cerut constatarea prescripției executării silite. Oficiul pentru Jocuri de Noroc nu a făcut nimic șapte ani

În prezent, bărbatul a cerut judecătorilor constatarea prescripției pentru executarea silită. În plus B.D. a cerut să se constate că și-a îndeplinit toate obligațiile de pe urma condamnării sale în 2018.

„Cum de la data rămânerii definitive a hotărârii penale au trecut mai bine de cinci ani în care pârâta nu a întreprins nici un act de executare silită, urmează să constatați că s-a prescris dreptul său de a pretinde plata despăgubirilor civile”, susține ieșeanul.

Bugetarii de la ONJN nu au pus în aplicare sentința judecătorilor. 10.000 euro pierduți de statul român

Practic, din 2018 și până în prezent ONJN nu l-a executat silit pe bărbat, deși avea acest drept pentru a recupera paguba constatată. ONJN are 180 de angajați conform structurii interne, din care șapte sunt la Departamentul Juridic. Nici unul dintre aceștia nu a pus în aplicare sentința dispusă de Curtea de Apel Iași în 2018 pentru recuperarea celor 49.000 lei.

B.D. a fost trimis în judecată în 2016 pentru săvârşirea infracţiunii de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activitaţile din domeniul jocurilor de noroc. Bărbatul a deținut cele trei aparate doar două zile, conform raportului ONJN.

„În perioada 18-19 februarie 2014, acesta, în calitate de administrator la o întreprindere individual, a desfășurat activităţi de jocuri de noroc prin utilizarea a trei mijloace de joc de tip slot machine, fără deţinerea licenţei de organizare a jocurilor de noroc, respectiv a autorizaţiei de exploatare a jocurilor de noroc”, se arată în raprotul ONJN.

După ce aparatele au fost ridicate, acestea au fost controlate de inspectorii de la Metrologie Legală. Conform raportului, la cele trei păcănele s-au jucat 834 lei în cele două zile. Din aceste sume administratorul a plătit câștiguri de 400 lei, restul de 434 lei rămânând în caseria sa.

„Cele trei aparate tip slot-machine se aflau într-o incintă separată de cea unde se serveau produsele de la bar, acel spațiu fiind destinat jocurilor de noroc. Acele aparate funcționau, martorul văzând clienți care au intrat în încăperea respective”, se arată în raportul ONJN.

Aparate cu serie ștearsă și fără autorizație

Proprietarul barului a arătat că a primit acele aparate în urma unui contract de închiriere cu o societate care a închiriat 5 mp pentru 200 lei pe lună în septembrie 2013. Doar că firma care i-a adus aparatele le-a retras peste câteva săptămâni, iar proprietarul barului a adus altele pentru care nu deținea licență. S-a folosit însă de contractual anterior pentru a justifica existența acestora în barul său.

„Aparatele de tip slot machine ce aveau seria ștearsă și funcționau fără autorizație au fost găsite la sediul I.I. al cărei administrator este inculpatul, astfel că, până la proba contrarie, acesta este proprietarul aparatelor și răspunde penal pentru exploatarea acestora. În contractul de închiriere nu se menționează în concret în ce constă desfășurarea de activități de jocuri de noroc, cum ar fi faptul că vor fi montate aparate de joc de tip slot-machine, eventual menționată si seria acestora. Aparatele au fost găsite la sediul întreprinderii al cărei administrator este inculpatul și s-a dovedit că au fost utilizate, acesta nedemonstrând că întreprinderea era un simplu locator și că nu exploata aparatele de tip slot-machine”, se arată în decizia instanței.