Maia Sandu vrea să anuleze mandatele singurului partid unionist din Republica Moldova

Cele șase mandate obținute de Partidul Politic „Democrația Acasă” (PDA), singura formațiune unionistă care a intrat în Parlamentul Republicii Moldova, riscă să fie anulate.

Comisia Electorală Centrală (CEC) de la Chișinău a întocmit un raport în care susține că ar exista motive pentru anularea voturilor acumulate de partid, urmând ca decizia finală să aparțină Curții Constituționale.

CEC invocă faptul că formațiunea condusă de Vasile Costiuc ar fi beneficiat de vizibilitate pe rețelele de socializare și că, potrivit autorităților, această situație ar reprezenta „sprijin din străinătate”.

Motivul? George Simion, liderul AUR, ar fi distribuit mesaje în favoarea PDA în ziua votului. În realitate, George Simion a dezmințit orice implicare directă în campania electorală din Republica Moldova.

„Nu am lansat un astfel de mesaj și nici nu a existat o asemenea intenție. Cine spune altceva minte și manipulează. Este o dezinformare menită să inducă confuzie”, a declarat Simion într-un mesaj public.

„Nu vom accepta să fim definiți de zvonuri. Suntem aici să arătăm că politica poate fi făcută altfel”, a conchis Simion.

Vasile Costiuc susține că promovarea partidului pe TikTok a fost complet organică, fără cheltuieli pentru publicitate, și acuză guvernarea de presiuni politice împotriva formațiunii unioniste.

Dacă Curtea Constituțională va valida propunerea CEC, cele șase mandate ale PPDA ar putea fi redistribuite altor partide, ceea ce ar diminua prezența unei voci unioniste în Parlament.

În contextul actual, PAS ar urma să obțină majoritatea absolută, în timp ce Blocul Patriotic, Blocul „Alternativa” și „Partidul Nostru” ar primi mandatele rămase.

Jurist avertizează: Descalificarea unui concurent electoral nu este justificată. Un precedent periculos pentru democrație”

Fostul viceministru al Justiției, Nicolae Eșanu, și-a exprimat public îngrijorarea față de lipsa de reacție din partea societății civile și a presei în contextul informațiilor privind posibila excludere a Platformei Demnitate și Adevăr (PPDA) de la distribuirea mandatelor în urma alegerilor.

Într-o postare pe rețelele sociale, Eșanu a afirmat că nu există, cel puțin până în prezent, dovezi publice clare care să justifice o asemenea măsură drastică.

„Nu cunosc detalii si nu stiu daca PPDA a comis abateri, care ar justifica o eventuala decizie de a fi exclus de la distribuirea mandatelor si nu am vazut ca in spatiul public sa circule informatii despre aceasta. In aceste conditii ma intristeaza faptul ca practic lipseste reactia partii din societate si presa, care nu-i simpatizeaza sau care simpatizeaza actuala guvernare. Evident ca nu este necesar si nu ma astept sa faca scut in jurul PPDA. Insa cred ca orice persoana care vrea sa traiasca intr-un stat in care se respecta drepturile si libertatile fundamentale si care de obicei (indraznesc sa cred ca chiar si care fac acest lucru sporadic, dar nu insist) adopta pozitii publice are obligatia morala de a chema la prudenta si de a declara ferm ca descalificarea unui concurent electoral este o masura extrema, care poate fi adoptata doar daca exista dovezi clare ca au fost comise incalcari grave si ca incalcarile respective au influentat rezultatul alegerilor. Informatiile despre finantarea din surse obscure a unor conturi care au facut propaganda pentru PPDA categoric nu pot justifica desalificarea. Pe linga faptul ca nu am vazut dovezi ca aceste fapte au fost comise de concurentul electoral nu vad cum se va face dovada ca acestea au influentat rezultatul alegerilor (subliniez nu supozitii ca au influentat, ci dovezi). Am spus de mai multe ori si nu voi obosi sa repet - nu avem absolut nicio sansa sa fie respectate drepturile noastre, daca nu luptam pentru respectarea drepturilor celor care nu ne plac”, a scris Eșanu.

Andrei Nicolae activenews.ro