Termenul de prescripție curge de la data la care este cerută mită, nu de la data primirii. Ce efecte va avea decizia instanței supreme

 Termenul de prescripție în cazul infracțiunii de luare de mită începe de la data la care a fost solicitată mită și nu de la data primirii, a stabilit luni Înalta Curte de Casație și Justiție. Această decizie va duce la închiderea unor dosare, precum cel în care Marian Vanghelie a fost condamnat la 11 ani și 8 luni de închisoare, în primă instanță, pentru o mită de 30 de milioane de euro, considerată cea mai mare din istoria DNA.

• „În interpretarea şi aplicarea unitară a art. 174 şi a art. 154 alin. (2) din Codul penal, prin data săvârşirii infracţiunii şi, implicit, data de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii penale în cazul infracţiunilor unice prevăzute de art. 289 – 292 din Codul penal, în ipoteza în care sunt realizate, la date diferite, mai multe modalităţi normative ale elementului material, se înţelege data comiterii primei modalităţi alternative independent de realizarea subsecventă, ulterioară, a mai multor modalităţi alternative din conţinutul infracţiunii şi indiferent de intervalul de timp care se interpune între data săvârşirii primei modalităţi alternative şi comiterea unei alte modalităţi alternative ori între actele care compun acţiunea caracteristică uneia din modalitaţile normative de săvârşire a faptei, respectiv data comiterii primului act dintr-o succesiune de acte corespunzătoare unei singure modalităţi normative”, se arată în minuta instanței.

De exemplu, potrivit unui expert citat de G4Media, „dacă ai luare de mita prin pretindere făcută în 2015, urmată de acceptare în 2018, calculezi prescripția de la data pretinderii“. 

Vanghelie scapă de închisoare

Decizia este definitivă, iar experții subliniază că va duce la un nou val de prescieri. Un exemplu oferit este cel al fostului primar de la Sectorul 5, Marian Vanghelie.

În cazul lui Marian Vanghelie, potrivit rechizitoriului, el a cerut mita anterior primirii ei efective. Procurorii susţin că fostul edil ar fi primit mită 30 de milioane de euro în tranşe din 2006 până în decembrie 2014.

„Având în vedere faptul că modalitățile alternative de pretindere/primire se circumscriu în mod natural aceleiași infracțiuni, termenul de prescripție al răspunderii penale se calculează de la data primirii ultimei sume cu titlu de mită, și nu de la data ultimei pretinderi”, arăta DNA într-un răspuns înainte de decizia de miercuri a Înaltei Curți de Casație și Justiție. 

După decizia de miercuri, dosarul în care Marian Vanghelie a fost condamnat în primă instanță la 11 ani și 8 luni de închisoare s-a prescris pe 17 decembrie 2024, prin urmare la apel acesta va scăpa de sentință.

Dosare închise în baza prescripției

Conform unui comunicat DNA din 2022, deciziile Curții Constituționale și ale instanței supreme privind prescripția specială au avut consecințe asupra a 557 cauze penale aflate în curs de urmărire penală și în fața instanțelor de judecată.

De la decizia din 2018 în care a fost declarată neconstituțională o sintagmă din articolul din Codul penal privind cursul prescripției răspunderii penale și până la o ordonanța de urgență adoptată de guvern în 30 mai 2022, prin care a fost modificat Codul penal, în niciun dosar nu poate fi întreruptă prescripția, a stabilit, în iunie 2022, Curtea Constituțională. Parlamentul nu a făcut modificările legislative ca să pună Codul Penal în acord cu decizia Curții Constituționale, astfel că din 2018 nu au existat prevederi legale care să reglementeze întreruperea prescripției, aspect taxat prin decizia CCR din vara lui 2022. 

Efectul – mii de inculpați au putut scăpa de dosare, pe lista beneficiarilor fiind inclusiv nume celebre, precum Elena Udrea sau Ioana Băsescu.

Au fost și cazuri de condamnaţi definitiv care au fost eliberaţi din închisoare pe acelaşi motiv – faptele s-au prescris. Printre aceștia Bogdan Olteanu, fost președinte al Camerei Deputaților, și Adrian Mititelu, patronul formaţiei de fotbal U Craiova 1948.