Cel mai dibaci hoţ din Iaşi, salvat de procurori

 * după aproape trei ani de eforturi, procurorii s-au dat bătuţi și au renunţat la urmărirea penală * infractorul operează doar după ce se asigură că nu sunt camere de supraveghere în zona vizată, apoi cheltuieşte „prada” în sume mici, nu toţi banii deodată

Se ştie despre el că e tânăr, aproximativ 25 ani, are o constituţie atletică, atunci când iese la furat, se îmbracă în haine închise la culoare, poartă fes şi gluga trasă pe cap. E deosebit de prudent, nu operează decât după ce se asigură că, în zona unde dă atacul, nu sunt camere de supraveghere ori martori. Şi, evident, că victimele nu sunt capabile de a riposta.

Aşa au stat lucrurile şi în cazul lui Alexandru M., acesta rămânând, definitiv, cu buza umflată. În dimineaţa de 9 februarie 2020, după ce a petrecut toată noaptea într-un bar din Copou şi s-a îmbătat bine de tot, Alexandru a pornit către casă. A mers pe jos până în Piaţa Unirii, sperând să mai iasă alcoolul din el. Pe la 6.30, s-a urcat în tramvai şi a adormit buştean. L-a trezit vatmanul, patru ore mai târziu. A coborât şi, instinctiv, şi-a verificat buzunarele. Telefonul era la locul lui, dar portofelul în care ţinea cardurile bancare, cartea de identitate, permisul de conducere, precum şi aproape o sută de lei, dispăruse.

Obosit după aşa noapte, n-ar fi vrut să se ducă la poliţie chiar atunci, dar n-a avut încotro. Era bombardat cu notificări pe telefon despre tranzacţiile ce se tot făceau cu cardurile sale. Sume mici, între 2,50 şi 62 lei. Însă foarte multe, aproape la foc automat. S-a dus şi a reclamat furtul, menţionând că a rămas fără portofel în intervalul cât a mers cu tramvaiul.

Poliţiştii au demarat imediat ancheta, solicitând imaginile surprinse de camerele de supraveghere. Atât din tramvai, cât şi din locurile unde fuseseră efectuate tranzacţiile bancare. Fiasco total. Mijlocul de transport în comun, caz extrem de rar, nu era dotat cu aşa ceva. La fel şi magazinele de unde hoţul făcuse cumpărături cu cardurile lui Alexandru. Unul singur a surprins câteva imagini, dar, în afara semnalmentelor pomenite la început, nimic care să ducă la identificarea făptaşului.

După aproape trei ani de eforturi, procurorii s-au dat bătuţi. Au solicitat judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Iaşi să confirme ordonanţa prin care au decis renunţarea la urmărirea penală. Întrucât „nu există un interes public în urmărirea faptelor, având în vedere imposibilitatea obţinerii de date suplimentare în cauză, date fiind împrejurările concrete de săvârşire a faptelor activitate desfăşurată în mediul on-line, particularitate ce limitează metodele investigative ce ar putea fi utilizate şi ridică gradul de dificultate în ceea ce priveşte obţinerea probelor, existenţa unei disproporţii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfăşurarea procesului penal şi gravitatea urmărilor produse”. Lucru care s-a şi întâmplat prin încheierea pronunţată la sfârşitul săptămânii trecute. Dibaciul hoţ scapă încă o dată. Marcel FLUERARU