INCHIDE

O pensie contestată de Casa de Pensii MAI ajunge la o decizie neașteptată în instanță

O pensie contestată de Casa de Pensii MAI ajunge la o decizie neașteptată în instanță



Curtea de Apel București a respins definitiv încercarea Casei de Pensii Sectoriale a MAI de a anula pensia unui polițist pensionat anticipat și de a recupera banii plătiți acestuia din 2022.




Un polițist care s-a pensionat anticipat în 2022 a ajuns să fie dat în judecată chiar de instituția care i-a stabilit pensia. Casa de Pensii Sectorială a MAI a cerut anularea deciziei de pensionare și recuperarea sumelor plătite până atunci. Procesul s-a încheiat definitiv în favoarea fostului polițist.




Instanța menține pensia după ani de procese


Pe 6 octombrie 2026, Curtea de Apel București a respins apelul depus de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne. Decizia a confirmat soluția Tribunalului București, astfel că pensia polițistului rămâne valabilă, iar cererea de recuperare a banilor a fost respinsă.


Casa de Pensii a MAI și-a bazat acțiunea pe o notă întocmită în 2025 de Corpul de Control al Ministerului Afacerilor Interne. Instituția a susținut că stagiul de cotizare obținut prin contract de asigurare socială, în baza OUG 163/2020, nu ar putea fi folosit pentru stabilirea dreptului la pensie anticipată parțială.


Pornind de la această interpretare, instituția a cerut anularea deciziei de pensionare și restituirea sumelor primite. Instanțele nu au fost de acord cu această abordare.


Judecătorii au arătat că o decizie privind pensia militară nu poate fi anulată prin proceduri obișnuite, atâta timp cât există o lege specială. Este vorba despre Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, care stabilește reguli proprii pentru astfel de cazuri.


Casa de Pensii Sectorială a MAI a fost obligată și la plata a 3.500 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Pentru fostul polițist, hotărârea înseamnă păstrarea pensiei și închiderea definitivă a dosarului.




Tot mai mulți rezerviști ajung în instanță


Acest caz nu este singular. Mai mulți foști angajați din sistem spun că au ajuns în instanță din cauza unor perioade de vechime nevalorificate sau după ce pensiile le-au fost revizuite. Unii s-au confruntat cu oprirea plăților sau cu decizii de debit.


Un fost cadru MAI povestește că instituția i-a refuzat recunoașterea unei perioade de un an și trei luni ca vechime, pe motiv că documentele nu au fost depuse la momentul trecerii în rezervă. Acesta susține că a obținut actele abia după pensionare, a mers în instanță și a câștigat la tribunal, însă Casa de Pensii a făcut recurs.



  • Unii reclamă că nu li s-au luat în calcul anumite perioade de muncă.

  • Alții spun că au primit decizii de revizuire după ani de plată.

  • Sunt și cazuri în care pensionarii primesc decizii de debit.


Dosarele ajung până la instanța supremă


Un rezervist a declarat: „La Curtea de Apel judecătorilor le-a fost teamă să-mi dea dreptate și au trimis dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție. După un an, judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție mi-au dat dreptate.”


Acesta a adăugat: „Țin să menționez că m-am reprezentat singur, fără avocat, și am câștigat”.


El a subliniat amploarea problemei: „Sunt 700 de rezerviști în situația asta! La care se adaugă familiile lor!”




Nemulțumiri tot mai multe la adresa Casei de Pensii


După experiența trăită, fostul cadru MAI critică modul în care sunt gestionate dosarele, nu doar pentru durata procesului, ci și pentru modul în care instituția a interpretat actele depuse ulterior pensionării.


Un alt rezervist susține că aproximativ 700 de persoane se află într-o situație similară, iar familiile lor resimt direct incertitudinea creată de procese și de deciziile administrative.


Foștii angajați spun că încearcă să se ajute între ei, inclusiv financiar, mai ales pentru cei care, deși au câștigat definitiv, primesc ulterior noi decizii de revizuire sau de sistare a pensiei.


Problema este cu atât mai apăsătoare pentru cei care au primit pensie ani la rând, înainte ca drepturile lor să fie reanalizate. Un rezervist atrage atenția asupra diferențelor din calculul vechimii, spunând că perioada lucrată în condiții deosebite nu i-a fost calculată corect și că se judecă în continuare cu instituția.




Dezbateri aprinse pe tema pensiilor militare


Aceste procese au loc într-un context în care sistemul pensiilor militare este tot mai discutat la nivel politic. Printre temele principale se numără vârsta de pensionare, sustenabilitatea sistemului și modul de actualizare a pensiilor deja aflate în plată.


Fostul premier Ilie Bolojan a declarat: „Va crește vârsta de pensionare a militarilor, a polițiștilor, nu există altă posibilitate”.


Pensionarii militari așteaptă și o soluție pentru creșterea pensiilor. Un proiect de lege adoptat de Parlament a fost contestat la Curtea Constituțională a României, iar CCR a constatat neconstituționalitatea acestuia. Motivarea deciziei a fost publicată în iulie 2025.


Curtea a arătat că forma adoptată de Parlament era diferită de cea avută în vedere de Guvern, iar actualizarea nu mai privea toate pensiile militare, ci doar pe cele aflate în plată la data intrării în vigoare a legii.




Ce urmează pentru rezerviști


Decizia definitivă din cazul polițistului pensionat anticipat arată că instituțiile trebuie să respecte regulile speciale atunci când intervin asupra pensiilor militare. Pentru rezerviști, această hotărâre poate fi un reper, mai ales în cazurile privind revizuiri, debite sau perioade de vechime.


Totuși, problemele semnalate nu sunt pe deplin rezolvate. Pe de o parte, există procese individuale legate de calculul pensiei. Pe de altă parte, continuă dezbaterea despre viitorul sistemului, creșterea vârstei de pensionare și actualizarea pensiilor aflate în plată.


Până la clarificarea acestor aspecte, mulți rezerviști depind de instanțe pentru a-și apăra drepturile. Cazul pierdut definitiv de Casa de Pensii a MAI arată că astfel de litigii pot dura, dar și că deciziile administrative pot fi schimbate în instanță, atunci când sunt contestate.