Libertatea de exprimare, în marș spre...închisoare?

Dorian OBREJA

Sâmbătă, 13 septembrie, la Londra, s-a a avut loc un marș, grupând circa 150.000 de participanți, marș care, inițial, era intitulat „Festivalul libertății de exprimare”, nume modificat, ulterior, în „Uniți Regatul”. S-a considerat că manifestarea fusese organizată de către activiști anti-islam, pionul principal fiind o persoană cu mai multe condamnări penale, care, sâmbătă, clama că „astăzi este scânteia unei revoluții culturale (expresie lansată de președintele chinez Mao Zedong, în 1965!, n.m., D.O.) în Marea Britanie”. Rezultatul ”fizic” al marșului – 25 de persoane arestate și 26 de polițiști răniți – în numele libertății de exprimare, desigur. Un participant online la manifestare, nimeni altul decât Elon Musk, transmitea mesajul „Dacă violența va veni la voi, nu veți avea de ales: ori ripostați, ori muriți”, subliniind că „trebuie să existe o dizolvare a Parlamentului” și că ”stânga (la putere acum în U.K., n.m., D.O.) este partidul crimei”.

Referirea din urmă făcea trimitere la evenimentul pe care îl amintesc în continuare.

Miercuri, 10 septembrie. La un miting ce avea loc în campusul Universității Utah Valley, vorbitorul, Charlie Kirk, activist politic conservator (considerat de  unele voci ca fiind de extremă dreaptă), este împușcat mortal. Evenimentul declanșează un adevărat tsunami, în SUA, dar nu numai. Reacțiile au fost diverse, dar au fost declarate acceptabile doar cele ultra-favorabile celui ucis. Donald Trump dispune o zi de doliu național, arborarea steagului în bernă, acordarea unei medalii post-mortem și anunță participarea la funeralii. Un ales solicită realizarea și amplasarea unei statui a lui Kirk în Congres, motivându-se că și Martin Luther King are una (?). Reacțiile mai puțin favorabile sunt pedepsite: un analist de la un post de televiziune e concediat, dați afară, suspendați sau cenzurați pentru pozițiile de pe rețelele de socializare sunt zeci de politicieni, jurnaliști, profesori, pompieri, angajați de la Secret Service sau o echipă de fotbal american. Există chiar și amenințări la adresa unor astfel de poziții: „Pregătiţi-vă să vă vedeţi ruinate toate aspiraţiile profesionale viitoare dacă sunteţi suficient de bolnavi încât să celebraţi moartea lui. O să vă fac să vă doriţi să nu fi deschis niciodată gura”. Mai grav,  pe forumul Patriots.Win, au apărut numeroase apeluri la răzbunare, precum „Întregul Partid Democrat trebuie să fie spânzurat acum!” și „Este timpul să punem capăt democraţiei”. Mai mult, nici cei din alte țări nu sunt scutiți: numărul doi al Departamentului de Stat a amenințat că va retrage vizele din cauza sprijinului online pentru uciderea influencerului american, încurajând utilizatorii de internet să semnaleze postările străinilor și subliniind că „având în vedere oribila asasinare a unei figuri politice de frunte, străinii care glorifică violența și ura nu sunt bineveniți vizitatori în țara noastră”.

Președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, a respins (procedural) cererea de a ține un minut de reculegere pentru influencerul ucis. Președintele N.Dan este acuzat pentru a nu fi transmis un mesaj de condoleanțe/empatie, câțiva jurnaliști români sunt condamnați pentru a fi avut o altă poziție decât cea oficială americană.

Evident, libertatea de exprimare este interpretată și practicată foarte divers, chiar la extreme, ceea ce mă face să cred că e în pericol de a se pierde. După gratii sau pe eșafoduri improvizate!